Ухвала

від 22.09.2020 по справі 911/2347/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2347/20

У справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-ВС

2) ОСОБА_1

про стягнення 2 002 245,85 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Олейнік Н.О.

відповідача1: не з`явився

відповідача2: Корнієнко Л.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (надалі - позивач) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-ВС (надалі - відповідач1), 2) ОСОБА_1 (надалі - відповідач2) про стягнення 2 002 245,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.08.2020 року відкрито провадження у справі № 911/2347/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 07.09.2020 року представником відповідача1 подано відзив на позовну заяву б/н від 07.09.2020 року, клопотання б/н від 07.09.2020 року про витребування ключів електронного цифрового підпису та клопотання б/н б/д про призначення експертизи. Представником відповідача2 подано відзив на позовну заяву б/н від 07.09.2020 року, клопотання б/н від 07.09.2020 року про витребування ключів електронного цифрового підпису та клопотання б/н від 07.09.2020 року про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2020 року підготовче засідання відкладено на 22.09.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 22.09.2020 року представником позивача подано клопотання б/н від 22.09.2020 року про долучення відповіді на відзиви відповідачів.

У підготовчому засіданні 22.09.2020 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача2 проти задоволення позову заперечував.

Відповідач1, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 22.09.2020 року не з`явився.

Розгляд поданих 07.09.2020 року представниками відповідачів клопотань відкладено судом до наступного судового засідання, у зв`язку з відсутністю в підготовчому засіданні 22.09.2020 року представника відповідача1.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.11.2020 року на 11:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

3. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

4. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

5. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик