Ухвала

від 22.09.2020 по справі 912/1674/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22 вересня 2020 року Справа № 912/1674/20

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" на бездіяльність державного виконавця Новоукраїнського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2020 по справі № 912/1674/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (далі - ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО"), код ЄДР 38953469, вул. Соборна, буд. 3, м. Тетіїв, Тетіївський р-н, Київська обл., 09800

до відповідача: Фермерського господарства "Світле Життя" (далі - ФГ "Світле Життя"), код ЄДР 23221429, с. Нерубаївка, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська обл., 27133

про стягнення 149 325,44 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" до ФГ "Світле Життя" про стягнення 74 000,17 грн заборгованості, 10270,78 грн пені, 1254,46 грн 3% річних, 16800,03 грн штрафу, 45954,00 грн відсотків за користування товарним кредитом, 1046,00 грн інфляційних втрат на підставі договору купівлі-продажу №63/19/48 від 10 квітня 2019 року.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2020 № 912/1674/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Світле Життя" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" 74 000,17 грн основного боргу, 9640,05 грн пені, 1254,46 грн 3% річних, 16 800 грн штрафу та 1 046,00 грн інфляційних втрат, а також 1541,11 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

10.08.2020 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

21.09.2020 на адресу господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" від б/д № б/н (вх. № 3065/20 від 21.09.2020) на бездіяльність державного виконавця Новоукраїнського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2020 по справі № 912/1674/20, яка містить вимоги наступного змісту:

- прийняти скаргу ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" на бездіяльність державного виконавця Новоукраїнського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (місто Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 10 серпня 2020 року у справі №912/1674/20, до розгляду.

- скаргу ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" на бездіяльність державного виконавця Новоукраїнського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (місто Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 10 серпня 2020 року у справі №912/1674/20, задовольнити.

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Новоукраїнського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (місто Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 10 серпня 2020 року у справі №912/1674/20, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 10 серпня 2020 року у справі №912/1674/20 із врахуванням ст. ст. 13, 18, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження".

- зобов`язати державного виконавця Новоукраїнського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (місто Дніпро) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" Постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Новоукраїнського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (місто Дніпро), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 10 серпня 2020 року у справі №912/1674/20 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням ст. ст. 13, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на те, що суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебувала справа № 912/1674/20 в період з 17.08.2020 по 27.09.2020 року включно перебуває у відпустці згідно наказу в.о. голови суду № 249 від 22 липня 2020 року, що може перешкодити розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця у строки, встановлені процесуальним законодавством, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 21.09.2020 №336 здійснено повторний автоматизований розподіл скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" від б/д № б/н (вх. № 3065/20 від 21.09.2020) на бездіяльність державного виконавця Новоукраїнського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2020 по справі № 912/1674/20

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 № б/н, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" від б/д № б/н (вх. № 3065/20 від 21.09.2020) на бездіяльність державного виконавця Новоукраїнського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2020 по справі № 912/1674/20 передано судді Бестаченко О.Л.

Тому, матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" від б/д № б/н (вх. № 3065/20 від 21.09.2020) необхідно прийняти до свого провадження.

При вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частини 1 статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне подану скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, разом зі скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" подало суду клопотання від б/д № б/н (вх. №3066/20 від 21.09.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого скаржник просить забезпечити проведення засідання суду по розгляду скарги у справі №912/1674/20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon", де братиме участь Бонтлаб Василь Васильович (представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО") зареєстрований в системі "EasyCon" із застосуванням ЕЦП і його можна ідентифікувати за наступними даними: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер телефону: НОМЕР_1.

Розглядаючи подане клопотання господарський суд враховує наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" від б/д № б/н (вх. №3066/20 від 21.09.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 197, 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" від б/д № б/н (вх. № 3065/20 від 21.09.2020) на бездіяльність державного виконавця Новоукраїнського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2020 по справі № 912/1674/20.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на "01" жовтня 2020 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. № 315.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" від б/д № б/н (вх. №3066/20 від 21.09.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

5. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" у розгляді справи № 912/1674/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua) - ІНФОРМАЦІЯ_1.

6. Провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON (затвердженого Державною судовою адміністрацією України) судове засідання з розгляду справи № 912/1674/20, яке призначене на 01.10.2020 на 15:30 год.

7. Запропонувати до дня судового засідання подати:

Боржнику (Фермерському господарству "Світле Життя"): власні письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої скарги;

Новоукраїнському РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро): письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги, в яких нормативно мотивувати і документально підтвердити дотримання вимог законодавства при здійсненні оскаржуваних дій чи бездіяльності; копії матеріалів виконавчого провадження; докази направлення пояснень учасникам справи.

8. Участь у засіданнях суду представників НЕ є обов`язковою.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Кіровоградської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" вул. Соборна, буд. 3, м. Тетіїв, Тетіївський р-н, Київська обл., 09800 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1); Фермерському господарству "Світле Життя" (с. Нерубаївка, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська обл., 27133); Новоукраїнському РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) (27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Покровська, 67 та електронною поштою: info@nu.kr.dvs.gov.ua); Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) (на електронну пошту info@kr.minjust.gov.ua).

Ухвалу підписано 22.09.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко