Ухвала

від 21.09.2020 по справі 540/2217/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2217/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши заяву про заміну боржника правонаступником в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Систем" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 по справі №540/2217/19 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ 39394259, 73026, м. Херсон, вул. Ушакова,75) №1208162/40095014 від 01.07.2019 про реєстрацію або про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №2 від 06.06.2019. Зобов`язано Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197, 04053, м. Київ-53, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 06.06.2019 на суму 615000,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 102000,00 грн.), яка складена ТОВ "Оріон - систем"; Стягнуто з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ 39394259, 73026, м. Херсон, вул. Ушакова,75) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон - систем" (73035, м. Херсон, вул. 10 Східна, б.39, код ЄДРПОУ 40095014) судовий збір у сумі 1921,00 грн. та 4000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задоволено частково.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року, в частині висновку про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон Систем витрат на професійну правничу допомогу скасовано.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон Систем про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

В решті - залишити рішення суду без змін.

Судові витрати, а саме сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

15.09.2020, до суду надійшла заява від представника ТОВ "Оріон Систем" про заміну боржника правонаступником.

Станом на 21.09.2020 справу №540/2217/19 до Херсонського окружного адміністративного суду не повернуто.

Дослідивши подану заяву про заміну боржника у виконавчому листі, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що дана заява є заявою із процесуальних питань, пов`язаною із виконанням судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що позивачем не надано доказів надіслання такої заяви відповідачу по справі.

Відтак подана заява не відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

За правилами ч 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 241, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника ТОВ "Оріон Систем" про заміну боржника правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Войтович І.І.