Ухвала

від 22.09.2020 по справі 550/606/20

ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 550/606/20

Провадження № 6/550/20/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Ланни Я.О.

за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове заяву Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області про заміну стягувача у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Чутівська РДА звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у справі, посилаючись на те, що 04.06.2020 Чутівським районним судом Полтавської області винесено рішення по справі №550/606/20 за позовом Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Згідно даного рішення, було задоволено позов. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_3 . Дитину передано до органу опіки та піклування Чутівської РДА для подальшого влаштування. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.05.2020 і до досягнення дитиною повноліття, на користь осіб, у яких буде проживати дитина. Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року. На момент прийняття судового рішення по справі не була визначена особа, яка буде утримувати дитину ОСОБА_3 03.09.2020 судом було видано виконавчий лист у справі, де стягувачем зазначена Чутівська РДА. Однак, після набуттям рішення законної сили, розпорядженням голови Чутівської РДА від 28.08.2020 №136, піклувальником дитини ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, позивач просить замінити стягувача у справі на піклувальника ОСОБА_2 .

Учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду даної заяви.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено ч.3 ст.442 ЦК України .

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.29 Конституції України, ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України - і за її межами.

Статтею 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 04.06.2020 у справі №550/606/20 було озбавлено батьківських прав ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_3 . Дитину передано до органу опіки та піклування Чутівської РДА для подальшого влаштування. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.05.2020 і до досягнення дитиною повноліття, на користь осіб, у яких буде проживати дитина. (а.с.76-81).

Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року.

03.09.2020 Чутівським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист у справі №550/606/20, де стягувачем зазначена Чутівська РДА (а.с.90).

Згідно із розпорядженням голови Чутівської РДА. Данільченко Т. від 26.08.2020 №136, було встановлено піклування на дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено піклувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 за місцем проживання його піклувальника. ОСОБА_2 (а.с.91).

Відтак, відбулася заміна стягувача у справі.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ Про виконавче провадження , оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені, це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву Чутівської районної державної адміністрації про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача на піклувальника ОСОБА_2 , необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст. ст. 247 , 378 , 442 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області про заміну стягувача у справі №550/606/20 (провадження №2/550/152/20) за позовом Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Замінити стягувача Чутівську районну державну адміністрацію Полтавської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: с. Войнівка Чутівського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №550/606/20 (провадження №2/550/152/20) за позовом Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали, через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя Я. О. Ланна