Вирок

від 15.09.2020 по справі 752/31/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/31/20

провадження №: 1-кс/752/7028/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.09.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42018000000001716, відомості щодо якого 13.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права) № 18999390 (реєстраційний номер об`єкта: 174053014103); квитанції про сплату адміністративного збору; листа-повідомлення №1/2261 від 11.10.2016 (копія); рішення № 196 (копія) від 02.11.2015; паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_5 (копія); витягу з ЄДРФОПГФ № 22298040 від 11.10.2016; пошуку заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів № 70361500; Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 70361620; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 31835704 від 12.10.2016; заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права) № 19000082 (реєстраційний номер об`єкта: 174053014103); квитанції про сплату адміністративного збору; квитанції про сплату за надання інформаційної довідки; листа повідомлення № 1/2261 від 11.10.2016 (копія); пошуку заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів № 70588742; Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 70588883; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 31883314 від 17.10.2016; інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 70589330, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018000000001716, відомості щодо якого 13.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, за наступних обставин. ОСОБА_5 вніс неправдиві відомості, а саме лист - повiдомлення (не мiстить дати та реєстрацiйного номера) про повне виконання ОСОБА_6 обов`язків перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невстановленими досудовим розслідуванням особами було подано для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , у зв`язку з цим, здiйснено державну реєстрацiю припинення обтяження на нерухоме майно та знято заборону вiдчуження на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надану ОСОБА_6 відповідно до договору іпотеки за № 193-і від 16.07.2008 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в iпотеку. В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_5 , направлених на розтрату майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) спричинено майнову шкоду в сумі 1 011 850, 00 грн., що є особливо великим розміром.

У подальшому, знову внесено неправдиві відомості листи-повідомлення вiд 11.10.2016 за №1/2261 та за №1/2262 приватним нотаріусом ОСОБА_7 та здiйснено державну реєстрацiю припинення обтяження на нерухоме майно та знято заборону вiдчуження на нежитловi будiвлi та споруди, що розташованi за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , наданих ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно із кредитним договором №19/2012 вiд 27.04.2012 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в іпотеку. В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_5 , направлених на розтрату майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) спричинено майнову шкоду в сумі 4 240 714,72 грн., що є особливо великим розміром.

Вилучення оригіналів вказаних документів обґрунтовується тим, що в подальшому вони необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення справжності підпису уповноваженої особи Фонду ОСОБА_5 на даних документах, доказування його вини у вчиненні кримінального правопорушення та встановлення інших причетних осіб до даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані речі і документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, з можливістю вилучення вищевказаних оригіналів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та слідчим СУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_19 та ОСОБА_20 у кримінальному провадженні №42018000000001716, відомості щодо якого 13.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права) № 18999390 (реєстраційний номер об`єкта: 174053014103); квитанції про сплату адміністративного збору; листа-повідомлення №1/2261 від 11.10.2016 (копія); рішення № 196 (копія) від 02.11.2015; паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_5 (копія); витягу з ЄДРФОПГФ № 22298040 від 11.10.2016; пошуку заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів № 70361500; Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 70361620; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 31835704 від 12.10.2016; заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права) № 19000082 (реєстраційний номер об`єкта: 174053014103); квитанції про сплату адміністративного збору; квитанції про сплату за надання інформаційної довідки; листа повідомлення № 1/2261 від 11.10.2016 (копія); пошуку заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів № 70588742; Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 70588883; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 31883314 від 17.10.2016; інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 70589330, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вказані документи для можливості їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1