Ухвала

від 22.09.2020 по справі 480/5162/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 вересня 2020 р.Справа № 480/5162/19 Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року по справі № 480/5162/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

про визнання протиправними та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог.

На зазначене рішення суду Головне управління Державної податкової служби у Сумській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2020 р., розподілом визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Присяжнюк О.В. та судді колегії - Любчич Л.В., Спаскін О.А.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року по справі № 480/5162/19 залишено без руху. Надано Головному управлінню Державної податкової служби у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1152,60 грн. протягом 10 днів після закінчення строку дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р №211.

03.08.2020 р. Головним управлінням ДПС у Сумській області отримано копії ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020 року.

06.08.2020 року Головним управлінням ДПС у Сумській області подано до суду клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги посилається на не можливість виконати вимоги суду з незалежних від нього причин, та зазначає, що Управління очікуєв серпні одержати фінансування витрат на оплату судового збору, з яких і буде сплачено судовий збір у даній справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/3736 від 17.09.2020, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Присяжнюк О.В. з 31.08.2020 р. та по теперішній час (більше чотирнадцяти днів) та не визначеністю терміну подальшого лікування, з метою недопущення порушення строку розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2020 визначено склад суду для розгляду справи № 480/5162/19: головуючий суддя: Мінаєва О.М., судді: Макаренко Я.М., Донець Л.О.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене , вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у Головного управління ДПС у Сумській області право на оскарження судового рішення, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13,118,121,169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мінаєва