Ухвала

від 22.09.2020 по справі 340/1767/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 340/1767/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства Агрофірма Кам`янська про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року по справі

за позовом Приватного підприємства Агрофірма Кам`янська

до Головного управління ДПС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №340/1767/19 за позовом Приватного підприємства Агрофірма Кам`янська до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.07.2020 року розгляд справи №340/1767/19 призначено у судове засідання на 07.10.2020 року об 11:20 год.

Приватного підприємства Агрофірма Кам`янська подало клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, у тому числі, з огляду на віддаленість його місцезнаходження та срімке поширення захворюваності на COVID-19, що ускладнює прибуття останнього до Третього апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З аналізу зазначеної норми слідує, що необхідною умовою для розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявність у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

В заявленому клопотанні позивач наводить обґрунтовані причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні при апеляційному розгляді справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного підприємства Агрофірма Кам`янська про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Кіровоградський окружний адміністративний суд як такий, що має забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства Агрофірма Кам`янська про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №340/1767/19 - задовольнити.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду (25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40) забезпечити проведення судового засідання у справі №340/1767/19 в режимі відеоконференції 07 жовтня 2020 року о 11:20 год. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов