Ухвала

від 18.09.2020 по справі 301/661/20

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/661/20

1-кс/301/684/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019070100000874 від 21.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12019070100000874 від 21.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України. Посилаючись на те, що 20 вересня 2019 року в чергову частину Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа підробила підпис заявниці у протоколі загальних зборів Кушницького споживчого товариства.

21 вересня 2019 року матеріали внесені до ЄРДР за № 12019070100000874 від 21.09.2019 та по даному кримінальному провадженню розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В заяві про злочин, а також при допиті свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , пояснила, що Вона є членом Кушницького споживчого товариства, код ЄДРПОУ 04592629 с.Кушниця, вул.Перемоги, 6, Іршавського району. В травні 2019 року на обєкті нерухомого майна у с.Бронька, 152, що перебував у власності Кушницького споживчого товариства, почалися роботи з реконструкції. Оскільки жодних повідомлень про проведення загальних зборів членів товариства, які б розглядали питання реконструкції майна споживчого товариства, не проводилось, остання звернулась до споживчого товариства із запитами на одержання інформації про діяльність товариства щодо розпорядження майном, яке йому належить. На її запит керівник даного споживчого товариства - ОСОБА_6 останній відмовила у наданні інформації.

Однак, на підставі інформаційної довідки від 12 липня 2019 року, одержаної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_7 стало відомо, що приміщення, які належали Кушницькому споживчому товариству у с. Бронька Іршавського району, більше не є власністю товариства. Окрім того, згідно з відповідями державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Іршавської РДА від 02 серпня 2019 року ОСОБА_7 надано копії редакцій статуту товариства, протоколів загальних зборів споживчого товариства, які зі слів заявниці свідчать про підроблення невстановленими особами її підпису в протоколі загальних зборів споживчого товариства від 21 липня 2015 року, а саме в постанові по пункту 2 порядку денного, на якому остання не була присутньою, оскільки її не було повідомлено про його скликання та проведення.

На підставі підробленого рішення зборів до нової редакції статуту споживчого товариства внесено положення, згідно з якими від загальних зборів всіх членів споживчого товариства зборам уповноважених передано ряд функцій (повноважень), що дають їм право на розпорядження майном, що перебуває в спільній сумісній власності всіх членів споживчого товариства. Так, за наслідками такого підроблення посадові особи здійснили дії із відчуження приміщень загальною площею 299,6 кв.м у АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , сину голови споживчого товариства.

Під час досудового розслідування, при допиті ОСОБА_5 , остання показала, що підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер 28 в реєстраційному списку членів Кушницького споживчого товариства з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не нею, а іншою особою.

30 квітня 2020 року по даному кримінальному провадженні було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта №4/191 від 17.05.2020 підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер 28 в реєстраційному списку членів Кушницького споживчого товариства з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не громадянкою ОСОБА_5 , а іншою особою.

Після цього,в межахкримінального провадження в якості свідків було допитано членів з реєстраційного списку Кушницького споживчого товариства з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року.

При допитах:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 остання показала, що підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер «22» в реєстраційному списку членів Кушницького споживчого товариства з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не нею, а іншою особою;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 остання показала, що підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер «24» в реєстраційному списку членів Кушницького споживчого товариства з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не нею, а іншою особою;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_4 остання показала, що підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер «7» в реєстраційному списку членів Кушницького споживчого товариства з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не нею, а іншою особою;

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_5 остання показала, що підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер «24» в реєстраційному списку членів Кушницького споживчого товариства з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не нею, а іншою особою;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_5 остання показала, що підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер «23» в реєстраційному списку членів Кушницького споживчого товариства з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не нею, а іншою особою;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_4 остання показала, що підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер «8» в реєстраційному списку членів Кушницького споживчого товариства з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не нею, а іншою особою;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_4 остання показала, що підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер «6» в реєстраційному списку членів Кушницького споживчого товариства з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не нею, а іншою особою;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканки АДРЕСА_6 остання показала, що підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер «12» в реєстраційному списку членів Кушницького споживчого товариства з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не нею, а іншою особою.

Тому згідно супровідних листів від 24 серпня 2020 року, по даному кримінальному провадженні було призначено судово-почеркознавчі експертизи, проведення яких відповідно до постанов про проведення судових почеркознавчих експертиз від 21 серпня 2020 року доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи, що досудового розслідування злочину неможливо закінчити внаслідок складності провадження, оскільки існує необхідність у проведенні допитів посадових осіб Кушницького споживчого товариства та безпосередньо всіх його членів, та проведення одночасних допитів між членами Кушницького споживчого товариства для усунення розбіжностей у показаннях між ними, а також те, що на даний час залишаються невиконаними ряд судових - почеркознавчих експертиз, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №120190701000000874 від 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 , дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:

За приписамист. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294КПКУкраїни якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219цьогоКодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідча суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час неможливо закінчити досудове розслідування внаслідок складності провадження, оскільки існує необхідність у проведенні допитів посадових осіб Кушницького споживчого товариства та безпосередньо всіх його членів, та проведення одночасних допитів між членами Кушницького споживчого товариства для усунення розбіжностей у показаннях між ними, а також те, що на даний час залишаються невиконаними ряд судових - почеркознавчих експертиз, що дасть змогу в подальшому прийняти остаточне законне рішення, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 21 грудня 2020 року, даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12019070100000874 від 21.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, терміном до 3 місяців, тобто до 21 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1