Ухвала

від 21.09.2020 по справі 635/1163/20

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/1163/20

Провадження № 2/635/66/2020

У Х В А Л А

21 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просять встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю з 1988 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 вересня 2020 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Журавель Денисом Миколайовичем, який діє на підставі ордеру, в порядку статті 91 ЦПК України надана заяв про виклик свідків. В обґрунтування заяви послався, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю що в якості свідків мають бути викликані та допитані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що можуть підтвердити факт проживання заявника з батьком однією сім`єю.

В судове засідання, призначене на 21 вересня 2020 року учасники справи не з`явились, про день, час та місце, якого повідомлені належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Журавель Денис Миколайович надав заяву в якій просить питання про виклик свідків вирішити у його відсутність та відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи - Роганської селищної ради Харківського району Харківської області прохав справу слухати у відсутність представника Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про що надав відповідну заяву.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами частини першої статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Статтею 69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

З урахуванням вищевикладеного, з метою з`ясування всіх обставин які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне заяву представника заявника про виклик свідків задовольнити.

Керуючись статтям 76, 91 , 274, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Журавель Дениса Миколайовича про виклик свідків - задовольнити .

Викликати в судове засідання на 11 годину 30 хвилин на 13 листопада 2020 року , в якості свідків:

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Суд попереджає свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 21 вересня 2020 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук