Ухвала

від 22.09.2020 по справі 344/974/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/974/18

Провадження № 11-кп/4808/312/20

Категорія ч. 1 ст. 187 КК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 187 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.05.2020 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі.

03.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_9 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 21.09.2020 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 , датована ним 16.09.2020 року.

Під час апеляційного розгляду:

- обвинувачений ОСОБА_7 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження.

- захисник ОСОБА_9 підтримав клопотання, просив апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження;

- прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження щодо вказаного клопотання, вивчивши надані суду матеріали, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження обвинуваченому за таких підстав.

Відповідно до положень ч. 2ст. 395 КПК Україниапеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК Україниапеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Тобто, строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин.

Поважність причин пропуску строку має довести апелянт, котрий заявив таке клопотання.

Стаття 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується ч. 3 ст. 8 Конституції України.

Право на справедливий судовий розгляд також закріплено в ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та в ст. 21 КПК України.

В практиці Європейського суду з прав людини щодо питання права на суд, на доступ до нього, чітко визначився підхід, згідно з яким, особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і держава не повинна вводити правові або чинити нелегітимні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 перебуває під вартою, та в апеляційній скарзі висказав свою незгоду з призначеним судом покарання у зв`язку із суворістю, а також те, що на вказаний вирок суду першої інстанції, прокурором було подано апеляційну скаргу, в якій він висловив свою незгоду з призначеним судом обвинуваченому покаранням внаслідок м`якості.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за можливе поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку суду, що, на думку колегії суддів, не суперечить Конституції України, міжнародно-правовим актам щодо захисту прав і свобод людини та практиці Європейського суду з прав людини.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено, та учасники судового провадження не заперечують проти призначення вказаної апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 376, 398, 401, 402 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження на вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.05.2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копію апеляційної скарги вручити учасникам судового провадження.

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 07.10.2020 року о 13-00 (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_7 , що тримається під вартою у ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» доставити в зал судового засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5