Рішення

від 21.09.2020 по справі 927/589/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/589/20 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/589/20, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Семенівський райагрохім"

вул. Лугова, 21, м. Семенівка, Чернігівська область, 15400

sem25@i.ua

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сож-Агро АГ"

вул. Попудренко, 1, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

(вул. Попудренко, 23/13, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

sozhagro@ukr.net

про стягнення 205 985 грн 63 коп .

без виклику представників учасників справи

Приватним акціонерним товариством "Семенівський райагрохім" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сож-Агро АГ" про стягнення 205985 грн 63 коп., а саме: 174 240,00 грн основного боргу, як не сплата за надані послуги з оранки ґрунту на площі 363 га за ціною 480 грн за 1 га обробленого ґрунту, 3 630,00 грн плати за прострочене грошове зобов`язання, 8 712,00 грн штрафу, 19 403,63 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №28/08 від 28.08.2019, щодо своєчасної оплати за надані послуги з оранки ґрунту.

Судом були вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача, у зв`язку з чим отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.07.2020, відповідно до якого в реєстрі значиться Товариства з обмеженою відповідальністю "Сож-Агро АГ" місцезнаходження: вул. Попудренко, будинок, 1, смт. Ріпки, Чернігівська область, не перебуває в процесі припинення.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Семенівський райагрохім" залишено без руху та встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

16.07.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява №12 від 15.07.2020, в якій позивач повідомляє електронну пошту відповідача та зазначає, що офіційна електронна адреса позивачу невідома. Крім того, до заяви додано докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою суду від 21.07.2020 суд прийняв позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Семенівський райагрохім" до розгляду та відкрив провадження у справі. Ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач та відповідач були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі № 927/589/20 та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 22.07.2020 № 1400049077671 (позивачу) та №1400049077647 (відповідачу за адресою: вул. Попудренко, 1, смт. Ріпки), №1400049077655 (відповідачу за адресою: вул. Попудренко, 23/13, смт. Ріпки).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, розгляд справи проводився в межах розумного строку, та з урахуванням приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Згідно з ч. 1, 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи положення ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами в силу приписів ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем не подано відзив на позов у встановлений судом строк без поважних причин.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

28.08.2019 між ПРАТ Семенівський Райагрохім (виконавець) та ТОВ Сож-Агро АГ (замовник) укладено договір №28/08, відповідно до п.1.1 якого виконавець зобов`язується за завданням замовника надати замовнику послуги у рослинництві, із використанням сільськогосподарської техніки. В порядку та на умовах визначених цим договором.

Предметом договору є виконання робіт по обробці землі на площах замовника. Забезпечення техніки виконавця паливно-мастильними матеріалами для виконання робіт здійснюється на рахунок замовника (п.1.2 договору).

Згідно з п.2.1-2.2 договору виконавець надає замовнику послуги - оранку ґрунту. Запланована загальна площа обробітку складає 400га.

Вартість робіт відповідно до п.4.1 договору складає 480грн за 1 га обробленої площі. Виконавець є платником єдиного податку 3 група.

Згідно з п.4.2 договору розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати за 100га обробленої площі, в подальшому поетапно за кожні 100га обробленої площі, що фіксується актом приймання-передачі виконаних сільськогосподарських робіт, який є підставою для подальшої оплати.

Відповідно до п.4.4 договору оплата робіт замовником здійснюється по закінченню робіт, але не пізніше 3 вересня 2019 року.

У п.3.2.4 договору сторони встановили, що виконавець зобов`язаний оплатити послуги на умовах розділу 4 договору.

У п.4.5 договору сторони обумовили, що замовник проводить розрахунок з виконавцем на умовах, наведених у п.3.1. договору, оплата здійснюється в терміни, зазначені у п.4.1.

Суд зазначає, що у п.4.1 договору відсутні визначені сторонами терміни оплати, до яких йде відсилка у п.4.5 договору.

На виконання умов Договору позивач надав, а відповідач прийняв послуги з оранки ґрунту на загальну суму 291297,60грн, що підтверджується Актами здачі приймання робіт, які підписані сторонами № СР-0000091 від 15.09.2019 на суму 117057,60грн, №СР-0000114 від 26.11.2019 на суму 140640,00грн, №СР-0000006 від 11.03.2020 на суму 33600,00грн.

Позивачем виставлені відповідачу рахунки-фактури №СР-00106 від 15.10.2019 на суму 117057,60грн, №СР-00138 від 26.11.2019 на суму 140640,00грн, №СР-0000013 від 11.03.2020 на суму 33600,00грн, в яких йдеться посилання на договір №28/08 від 28.08.2019.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг виконав частково сплативши 117057,60грн згідно з платіжним дорученням №131 від 17.10.2019 з призначенням платежу Оплата за виконані послуги згідно акту виконаних робіт №91 Без ПДВ .

Як свідчать матеріали справи, послуги позивачем з оранки ґрунту були надані відповідачу після 03 вересня 2019, тому відсутні підстави для застосування строку розрахунку , визначеному у п.4.4. договору не пізніше 03 вересня 2019 року.

Враховуючи умови договору, суд дійшов висновку, що строк оплати робіт згідно з Актом здачі приймання робіт №СР-0000114 від 26.11.2019 на суму 140640,00грн - 27.11.2019, згідно Акту №СР-0000006 від 11.03.2020 на суму 33600грн. - 12.03.2020.

Позивачем була направлена відповідачу претензія №1 від 16.06.2020, в якій він зазначив, що станом па 16.06.2020 року на розрахунковий рахунок ПРАТ Семенівський райагрохім грошові кошти від TOB Сож-Агро АГ за надані послуги відповідно до Акту № СР-0000114 від 26.11.2019 та Акту № СР-0000006 від 11.03.2020 у сумі 174240,00 грн - не надходили, що згідно з умовами пункту 4.6 Договору № 28/08 , якщо терміни оплати порушуються , то ціна за надані послуги підвищується на 10 грн/га: (293,0 га+70,0га)* 10,0 грн =3630,00грн додатковий платіж. Згідно з пунктом 5.7 Договору в разі несвоєчасності проведення розрахунків за виконані роботи Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, пеня за несвоєчасний розрахунок згідно з Актом № СР-0000114 від 26.11.2019 року складає 17 016,51 грн та згідно з Актом № СР-0000006 від 11.03.2020 року - 1586,36 грн, що сума боргу TOB Сож-Агро АГ за зобов`язаннями перед ПРАТ Семенівський райагрохім складає 196472,87грн: основини борг -174241,00 грн, пеня за несвоєчасний розрахунок - 18602,87грн, додатковий платіж, за рахунок підвищення ціни - 3630,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 901, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За умовами ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу частин 1 та 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач доказів оплати основного боргу за Договором в розмірі 174240,00 грн, а також доказів, які спростовують наявність боргу в заявленому до стягнення розмірі, в ході розгляду даної справи до суду не надав.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем зобов`язання щодо своєчасного розрахунку за надані послуги, беручи до уваги відсутність належних доказів погашення відповідачем наявної заборгованості, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 174240,00 грн є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з п.4.6 договору в разі якщо терміни оплати порушуються з вини замовника, то ціна визначена у п.4.1 підвищується на 10грн/га.

Таким чином, замовник повинен сплатити виконавцю додатково до основного боргу грошові кошти, як плату за прострочене грошове зобов`язання в сумі 3630,00грн виходячи з того, що загальна площа, на якій надавались послуги з оранки ґрунту та які залишаються неоплаченими станом на 01.07.2020, становить 363га (293га згідно Акту №СР-0000114 та 70 га згідно акту №СР-0000006) х на 10,00грн додаткової плати за один гектар обробленого ґрунту.

Отже позовні вимоги, в частині стягнення плати за прострочене грошове зобов`язання обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю в сумі 3630,00грн.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У відповідності до п. 5.6 Договору в разі невиконання або неналежного виконання умов даного договору винна сторона зобов`язана повернути іншій стороні всі понесені в зв`язку з цим збитки та сплатити штраф у розмірі 5% від суми виконаних робіт.

Сторони у п. 5.7 Договору встановили, що у разі несвоєчасності проведення розрахунку за виконані роботи замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача 8712,00грн штрафу, розрахованого як 5% від суми основного боргу в розмірі 174240,00грн та 19403,63грн пені за період з 27.11.2019 по 01.07.2020.

Дослідивши поданий позивачем розрахунок штрафу, суд доходить висновку, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю в сумі 8712,00грн.

Дослідивши поданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що при здійсненні нарахування пені позивачем не враховані приписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, а тому суд здійснив перерахунок пені самостійно.

Так, враховуючи, що роботи згідно Акту №СР-0000114 на суму 140640,00грн виконані 26.11.2019, розрахунок пені проводиться за період з 27.11.2019 по 27.05.2020. Таким чином, пеня підлягає стягненню в сумі 15869,13грн.

Враховуючи, що роботи згідно Акту №СР-0000006 на суму 33600,00грн виконані 11.03.2020, розрахунок пені проводиться за період з 12.03.2020 по 01.07.2020. Таким чином, пеня підлягає стягненню в сумі 1711,21грн.

Всього з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 17580,34грн пені.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст.525, 526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов`язання за договором №28/08 від 28.08.2019 у повному обсязі не виконав, суд з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково, в частині стягнення боргу в сумі 174240 ,00грн, в частині стягнення плати за прострочене грошове зобов`язання в сумі 3630 ,00грн, в частині стягнення штрафу в сумі 8712 ,00грн, в частині стягнення пені в сумі 17580,34грн. В решті позову відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3062,43грн пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Згідно ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, розрахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Позивач у позовній заяві зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складає - 13089,78грн, із них 3089,78 грн сплачений судовий збір та 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У позовній заяві позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом укладання додаткового рішення після розгляду справи по суті, зазначивши, що документальне підтвердження судових витрат позивача буде надано суду не пізніше п`яти днів після розгляду справи по суті.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше 15 днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України)

У зв`язку з вище зазначеним та з огляду на приписи ст.238 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 01.10.2020.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 238, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Семенівський райагрохім" (вул. Лугова, 21, м. Семенівка, Чернігівська область, 15400, ідентифікаційний код 05491959) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сож-Агро АГ" (вул. Попудренко, 1, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000, ідентифікаційний код 37699465) про стягнення 205985,63грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сож-Агро АГ" (вул. Попудренко, 1, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000, ідентифікаційний код 37699465) на користь Приватного акціонерного товариства "Семенівський райагрохім" (вул. Лугова, 21, м.Семенівка, Чернігівська область, 15400, ідентифікаційний код 05491959) 174240грн 00коп. боргу, 3630грн 00коп плати за прострочене грошове зобов`язання, 8712грн 00 коп штрафу, 17580 грн 34коп пені, 3062грн 43коп судового збору.

3. В решті позову щодо стягнення з відповідача пені у сумі 1823грн 29коп. відмовити .

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат позивача - на 01 жовтня 2020 року о 10год40хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №307.

Позивачу подати докази понесення витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Повне судове рішення складено 21.09.2020.

Суддя Н. Ю. Книш