Ухвала

від 23.09.2020 по справі 200/8614/20-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 вересня 2020 р. Справа №200/8614/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЬТА (місцезнаходження: 84392, Донецька область, м. Краматорськ, смт. Біленьке, вул. Луцька, 2) до Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04655, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕЛЬТА (далі - ТОВ ДЕЛЬТА , позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби України (надалі - ДПС України, відповідач), про визнання протиправними та скасування рішення комісії ДПС України, яка приймає рішення про:

реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- №1767749/23176575 від 27.07.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 09.07.2020 на суму 51 300,00 грн. у т.ч. ПДВ;

- №1767747/23176575 від 27.07.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 10.07.2020 на суму 73 890,00 грн. у т.ч. ПДВ;

- №1821900/23176575 від 11.08.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 11.07.2020 на суму 50 940,00 грн. у т.ч. ПДВ;

- №1767746/23176575 від 27.07.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 12.07.2020 на суму 25 020,00 грн. у т.ч. ПДВ;

- №1821901/23176575 від 11.08.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 13.07.2020 на суму 25 740,00 грн. у т.ч. ПДВ;

- №1821902/23176575 від 11.08.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 15.07.2020 на суму 26 640,00 грн. у т.ч. ПДВ;

- №1887388/23176575 від 01.09.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 17.07.2020 на суму 51570,00 грн. у т.ч. ПДВ.

- №1887387/23176575 від 01.09.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 29.07.2020 на суму 59 616,00 грн. у т.ч. ПДВ;

- №1887386/23176575 від 01.09.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 30.07.2020 на суму 60 156,00 грн. у т.ч. ПДВ;

- №1887384/23176575 від 01.09.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 08.08.2020 на суму 61 560,00 грн. у т.ч. ПДВ;

- №1887385/23176575 від 01.09.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 14.08.2020 в на суму 117 656,09 грн. у т.ч. ПДВ;

та зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені та подані на реєстрацію ТОВ ДЕЛЬТА фактичною датою їх отримання, а саме:

- податкову накладну №2 від 09.07.2020 на суму 51 300,00 грн. у т.ч. ПДВ;

- податкову накладну №3 від 10.07.2020 на суму 73 890,00 грн. у т.ч. ПДВ;

- податкову накладну №4 від 11.07.2020 на суму 50 940,00 грн. у т.ч. ПДВ;

- податкову накладну №5 від 12.07.2020 на суму 25 020,00 грн. у т.ч. ПДВ;

- податкову накладну №6 від 13.07.2020 на суму 25 740,00 грн. у т.ч. ПДВ;

- податкову накладну №7 від 15.07.2020 на суму 26 640,00 грн. у т.ч. ПДВ;

- податкову накладну №9 від 17.07.2020 на суму 51570,00 грн. у т.ч. ПДВ.

- податкову накладну №10 від 29.07.2020 на суму 59 616,00 грн. у т.ч. ПДВ;

- податкову накладну №11 від 30.07.2020 на суму 60 156,00 грн. у т.ч. ПДВ;

- податкову накладну №1 від 08.08.2020 на суму 61 560,00 грн. у т.ч. ПДВ;

- податкову накладну №2 від 14.08.2020 в на суму 117 656,09 грн. у т.ч. ПДВ.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення комісії ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Однак, в частині оскарження рішення комісії про відмову в реєстрації податкових накладних відповідачами можуть бути головні управління ДПС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДПС, а ДПС України в частині зобов`язання зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.

А отже суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність залучення до справи Головного управління ДПС у Донецькій області у якості другого відповідача, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3статті 48 КАС України,якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 4 ст. 48 КАС).

За приписами ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Головного управління ДПС у Донецькій області до участі у справі в якості другого відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З урахуванням предмету спору, складу учасників справи та характеру спірних правовідносин, з огляду на приписи ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЬТА до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, код ЄДРПОУ 43142826).

5. Зобов`язати позивача надати суду:

- статут підприємства (якщо в електронній формі - роздруківку);

- виписки з ЄДРЮФОП відносно ТОВ ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН та ТОВ МІНЕРАЛ ТРЕЙДИНГ ;

- акт звірки з ТОВ ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН по договорам №Я-03/07 від 03.07.2020 року та №ПН-29/07 від 29.07.2020 року, з ТОВ МІНЕРАЛ ТРЕЙДИНГ по договору №11 від 13.08.2020 року.

6. Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання цієї ухвали для надіслання позовної заяви з доданими до неї матеріалами Головному управлінню ДПС у Донецькій області.

7. Запропонувати відповідачам в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову, та докази на обґрунтування цих заперечень (копії та оригінали для огляду).

8. Встановити сторонам строк для надання вказаних у п. 5 і п. 6 цієї ухвали доказів та подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

9. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко