Ухвала

від 21.09.2020 по справі 911/1053/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.09.2020Справа № 911/1053/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КВАРТЕТ, 16-В" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 16-В, код ЄДРПОУ 42967053)

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КВАРТЕТ, 16-В" про визнання недійсними рішень загальних зборів членів ОСББ "КВАРТЕТ, 16-В" прийнятих 12.03.2020 за протоколом № 2.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2020 справу № 911/1053/20 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче засідання призначено на 01.07.2020.

Через відділ діловодства суду 30.06.2020 від відповідача надійшло повідомлення у справі та клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні з метою надання можливості скористатися своїми процесуальними правами та виконати обов`язки, а також вимоги ухвали про відкриття провадження у справі № 911/1053/20 в частині документів та пояснень. Разом з тим, відповідач просив суд, зобов`язати позивача надати примірник CD диску із відеозаписом загальних зборів ОСББ "КВАРТЕТ, 16-В", які відбулися 12 березня 2020 року відповідачеві, який заявлено в додатках до позовної заяви.

У судовому засіданні 01.07.2020 представник позивача надав суду оригінали документів для огляду та подав клопотання про залучення письмових доказів, також підтримав клопотання про витребування доказів у відповідача, просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання, разом з тим, підтримав клопотання про витребування диску та про відкладення розгляду справи.

Суд на місці ухвалив, задовольнити дане клопотання представника відповідача, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні передав представнику відповідача примірник CD диску.

Суд на місці ухвалив, задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 відкладено підготовче засідання на 15.07.2020, витребувано у відповідача ряд документів за клопотанням позивача.

Через відділ діловодства суду 10.07.2020 від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали.

Також, від позивача 14.07.2020 надійшли клопотання про залучення письмових доказів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів у Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, зокрема оригіналів листків письмового опитування співвласників, які є невід`ємною складовою протоколу загальних зборів ОСББ "КВАРТЕТ,16-В", за № 2 від 12.03.2020 (дата складання протоколу 27.03.2020).

У судовому засіданні 15.07.2020 представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

Суд на місці ухвалив, задовольнити клопотання представника позивача про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Разом з тим, представник позивача подав клопотання про витребування доказів у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КВАРТЕТ, 16-В" оригіналів списку власників квартир та нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1 , сповіщених про проведення 12.03.2020 о 20:00 загальних зборів ОСББ "КВАРТЕТ,16-В", а саме про ініціаторів його проведення, а також оригінал списку власників квартир та нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1 присутніх 12.03.2020 о 20:00 на загальних зборах ОСББ "КВАРТЕТ,16-В".

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд на місці ухвалив, задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів в частині, надати для огляду, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 відкладено підготовче засідання на 05.08.2020, витребувано у відповідача та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації ряд документів за клопотанням позивача.

Через відділ діловодства суду 27.08.2020 від відповідача надійшла відповідь на відзив.

03.08.2020 від Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли витребувані документи.

Також, 04.08.2020 від позивача надійшов перелік заяв та клопотань, зокрема, про залучення письмових доказів, про витребування доказів у відповідача, про застосування штрафу до керівника ОСББ "Квартет, 16-В" - ОСОБА_2 , у зв`язку із невиконанням постановленої ухвали суду від 01.07.2020 та постановлення ухвали про стягнення з останньої в дохід державного бюджету штрафу у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім того, надійшла заява про зміну підстав позову.

Разом з тим, 04.08.2020 від відповідача надійшли заперечення на відзив, клопотання про залучення доказів та клопотання про визнання явки у судове засідання позивача - ОСОБА_1 обов`язковою для дачі особистих пояснень щодо предмету позову та обставин, якими саме позивач обґрунтовує свої вимоги, у зв`язку з необхідністю встановлення обставин по справі, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, оскільки представник позивача, адвокат Пісковий Я.В. не є обізнаною особою у повному обсязі стосовно позиції позивача ОСОБА_1 по справі, з урахуванням особливостей даної справи.

У судовому засіданні 05.08.2020 представник позивача підтримав клопотання щодо витребування доказів у відповідача, зокрема, засвідчені копії довіреностей власників квартир в„– 21 ( ОСОБА_3 ), № 51 ( ОСОБА_4 ), № 54 ( ОСОБА_5 ), № 60 ( ОСОБА_6 ), № 65 (ОСОБА_11), № 66 ( ОСОБА_7 ), № 68 ( ОСОБА_8 ), № 100 ( ОСОБА_9 ), № 102 ( ОСОБА_10 ) по АДРЕСА_1 , на підставі яких представники власників вказаних квартир брали участь у письмовому опитуванні, що відбулося за результатами загальних зборів ОСББ "Квартет, 16-В" у період з 12.03.2020 до 27.03.2020, також підтримав клопотання про долучення доказів та про застосування штрафу до керівника ОСББ "Квартет, 16-В" - ОСОБА_2 , а також заяву про зміну підстав позову.

Представник відповідача заперечень проти задоволення клопотання про витребування доказів не навів, категорично заперечив проти задоволення клопотання про застосування штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу . Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд на місці ухвалив, задовольнити клопотання представника позивача про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів, відповідно до ст. 81 ГПК України та прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову відповідно до ч. 7 ст. 80 ГПК України відомості про дані процесуальні дії занесено до протоколу судового засідання.

Разом з тим, судом зауважено, що заяву про застосування штрафу до керівника ОСББ "Квартет, 16-В" - ОСОБА_2 буде розглянуто в ході судового процесу.

Представник відповідача підтримав клопотання про долучення доказів та клопотання про визнання явки у судове засідання позивача - ОСОБА_1 обов`язковою.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, пояснив, що дана заява направлена виключно на затягування судового процесу та зловживання своїми правами, а він є повністю уповноваженим представником інтересів ОСОБА_1 згідно позовних вимог.

Суд на місці ухвалив, відхилити клопотання представника відповідача про визнання явки у судове засідання позивача - ОСОБА_1 обов`язковою, у зв`язку з необґрунтованістю та відсутністю підстав, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 витребувано у строк до 12.08.2020 у відповідача ОСББ "КВАРТЕТ, 16-В": - засвідчені копії довіреностей власників квартир в„– 21 ( ОСОБА_3 ), № 51 ( ОСОБА_4 ), № 54 ( ОСОБА_5 ), № 60 ( ОСОБА_6 ), № 65 ( ОСОБА_11 ), № 66 ( ОСОБА_7 ), № 68 (ОСОБА_8), № 100 (ОСОБА_9), № 102 (ОСОБА_10) по АДРЕСА_1 , на підставі яких представники власників вказаних квартир брали участь у письмовому опитуванні, що відбулося за результатами загальних зборів ОСББ "Квартет, 16-В" у період з 12.03.2020 до 27.03.2020; відкладено підготовче засідання на 12.08.2020.

У судовому засіданні 12.08.2020 суд на місці ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву у судовому засіданні на 09.09.2020.

Судове засідання 09.09.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. на лікарняному.

Враховуючи вищевказане, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне призначити підготовче засідання у даній справі на іншу дату.

У зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у період з 08.09.2020 року до 18.09.2020 року включно на лікарняному, суд здійснює процесуальну дію, відповідно до статті 252 Господарського процесуального кодексу України, у перший робочий день після виходу з лікарняного - 21.09.2020 року.

Керуючись ст. ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 30.09.20 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 21.09.2020

Суддя І.О. Андреїшина