Ухвала

від 22.09.2020 по справі 910/18556/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/18556/19

За заявою Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав

Про продовження процесуальних строків

За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 44, поверх 3; ідентифікаційний код: 31025266)

До 1) Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (04060, м. Київ, вулиця Вавілових, будинок 15 - А; ідентифікаційний код: 39939650) та

2) Gesellschaft fur musikalische Auffuhrungs und mechanische Vervielfaltigungsrechte (GEMA) (Bayreuther Str. 37, D-10787, Berlin, Federal Republic of Germany; Байрутхер штрассе, 37, D-10787, Берлін, Федеративна Республіка Німеччина).

Про визнання правочину недійсним

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (далі відповідач -1) та Gesellschaft fur musikalische Auffuhrungs und mechanische Vervielfaltigungsrechte (GEMA) (далі відповідач -2) про визнання правочину недійсним.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просить визнати недійсним Договір про заміну сторони до Договору про взаємне представництво інтересів щодо управління правами у сфері публічного виконання і публічного сповіщення музичних творів від 27.10.1997 з GEMA (Німеччина), укладеного міжGesellschaft fur musikalische Auffuhrungs und mechanische Vervielfaltigungsrechte (GEMA), Громадською організацією "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та Державною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав", оскільки вважає правочин вчиненим без достатніх повноважень, а саме підписання Договору про заміну сторони було здійснено особою, повноваження якої були обмежені для вчинення таких дій.

Крім того у разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування у відповідача-1 доказу, а саме Договору про заміну сторони до Договору про взаємне представництво інтересів щодо управління правами у сфері публічного виконання і публічного сповіщення музичних творів від 27.10.1997 з GEMA (Німеччина), укладеного між Gesellschaft fur musikalische Auffuhrungs und mechanische Vervielfaltigungsrechte (GEMA), Громадською організацією "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та Державною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав".

08.01.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/18556/19, розгляд справи № 910/18556/19 ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі № 910/18556/19 призначив на 30.06.2020.

Також суд в ухвалі від 08.01.2020 зобов`язав позивача надати суду: нотаріально засвідчений переклад на німецьку мову копії ухвали суду про відкриття провадження у справі № 910/18556/19 від 08.01.2020 (4 примірники) для направлення відповідачу-2 у порядку, встановленому Конвенцією; нотаріально засвідчений переклад на німецьку мову копії позовної заяви з додатками; (4 примірники) для направлення відповідачу-2 у порядку, встановленому Конвенцією, задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та витребував у Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" оригінал та належним чином засвідчену копію Договору про заміну сторони до Договору про взаємне представництво інтересів щодо управління правами у сфері публічного виконання і публічного сповіщення музичних творів від 27.10.1997, укладеного між Gesellschaft fur musikalische Auffuhrungs und mechanische Vervielfaltigungsrechte (GEMA)., Громадською організацією "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та Державною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав".

Крім того, суд 08.01.2020 зупинив провадження у справі № 910/18556/19 у зв`язку з необхідністю повідомлення відповідача - 2 - Gesellschaft fur musikalische Auffuhrungs und mechanische Vervielfaltigungsrechte (GEMA) про відкриття провадження у справі, у порядку передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

30.01.2020 від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи документів.

03.02.2020 суд направив на адресу позивача лист, в якому просив здійснити переклад складеного судом 03.02.2020 судового доручення про вручення документів на англійську мову.

21.02.2020 позивач надав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи документів - належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на німецьку мову копії судового доручення про вручення документів від 03.02.2020 у справі № 910/18556/19.

02.03.2020 суд направив судове доручення від 03.02.2020 на адресу компетентного органу.

19.05.2020 від позивача надійшло клопотання про включення до складу судових витрат витрат, пов`язаних із залученням перекладача.

26.05.2020 від позивача надійшли письмові пояснення та заява про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та відповідача - 1.

27.08.2020 від Посольства України у Федеративній Республіці Німеччини надійшов лист "Щодо некоректного направлення запиту на правову допомогу" від 24.07.2020 вих. № 61212/14-500-1076, в якому зазначалося про повернення запиту Господарського суду міста Києва щодо надання правової допомоги у справі № 910/18556/19, оскільки відповідний запит необхідно було направити не на Федеральне міністерство юстиції та захисту прав споживачів ФРН, а на компетентні органи відповідної федеральної землі Німеччини за місце реєстрації відповідача. До зазначеного листа були додані матеріали судового доручення від 03.02.2020.

02.09.2020 від відповідача - 1 надійшло повідомлення про зміну місцезнаходження відповідача - 1.

З огляду на ті обставини, що дата на яку було призначене судове засідання в ухвалі про відкриття провадження у справі наразі минула, а відповідач - 2 так і не був повідомлений про відкриття провадження у справі, суд призначив іншу дату підготовчого засідання у справі, на 20.04.2021 та зобов`язав позивача у строк до 10.10.2020 надати суду нотаріально засвідчений переклад на німецьку мову копії цієї ухвали суду (3 примірники) для направлення відповідачу-2 у порядку, встановленому Конвенцією.

21.09.2020 засобами електронної пошти від позивача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, в якому позивач просив суд постановити ухвалу, якою продовжити позивачу процесуальний строк для надання суду належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на німецьку мову документів у трьох примірниках до 31.10.2020.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що переклад на німецьку мову юридичного тексту є досить складним та специфічним, що позивачу наразі не вдалося знайти відповідних спеціалістів, що пошук кваліфікованих перекладачів ускладнений введенням на території України карантину.

Суд, розглянувши подане клопотання приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 11.09.2020 на подання нотаріально посвідчених перекладів ухвали від 11.09.2020 позивачем, оскільки останній не може виконати вимоги даної ухвали з об`єктивних причин.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З положень даної норми випливає, що продовженню підлягає строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії. та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з абз. 2 п. 4 розділу X Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

На підставі ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 з 12.03.2020 по 31.10.2020 на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вищевикладене, Суд за клопотанням позивача продовжує процесуальний строк на подання документів, визначений ухвалою суду від 11.09.2020 до 31.10.2020.

Згідно частини 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав про продовження процесуального строку для подання документів задовольнити.

2. Продовжити Державній організації Українське агентство з авторських та суміжних прав процесуальний строк для подання документів, встановлений ухвалою суду від 11.09.2020 до 31.10.2020 включно.

3. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.