Рішення

від 31.08.2020 по справі 910/10628/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.08.2020Справа № 910/10628/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" доКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Антоновича 41" простягнення 122 505 грн 55 коп. Представники: від позивача:Кирищук В.П. - представник за довіреністю від відповідача:Кметик-Власенко О.В. - представник за довіреністю від третьої особи:Клімов О.Ю. - представник на підставі ордеру спеціаліст:Огіенко Р.А. спеціаліст:Корольов О.Г. спеціаліст:Моторний Д.М. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" з вимогами до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію у розмірі 122 505 грн 55 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України не здійснив оплату нарахування за споживання недоврахованої електричної енергії згідно з протоколом № 510 від 18.03.2019 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 46381 від 24.01.2019 у розмірі 122 505 грн 55 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

23.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/10628/19 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

12.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Антоновича 41" задоволено, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Антоновича 41", у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено, судове засідання призначено на 17.10.2019.

17.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та поновлення процесуального строку.

27.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

30.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 17.10.2019 судом постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.11.2019.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 суд викликав позивача та третю особу у підготовче засідання на 18.11.2019.

15.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, заперечення на відповідь на відзив, клопотання про залучення третіх осіб.

18.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 18.11.2019 судом оголошено перерву до 12.12.2019.

03.12.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення.

У підготовчому засіданні 12.12.2019 судом оголошено перерву до 09.01.2020.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 суд викликав третю особу у підготовче засідання на 09.01.2020.

24.12.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення на заперечення позивача проти клопотання відповідача про залучення третіх осіб.

08.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на пояснення.

09.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення щодо позову та відзиву.

09.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 09.01.2020 судом розглянуто клопотання відповідача про залучення третіх осіб та відмовлено у їх задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши у підготовчому засідання клопотання відповідача, дійшов висновку про необґрунтованість зазначених клопотань та відсутність підстав для їх задоволення, оскільки не вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні 09.01.2020 оголошено перерву до 27.01.2020.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 суд викликав відповідача у підготовче засідання на 27.01.2020.

20.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на пояснення третьої особи.

У підготовчому засіданні 27.01.2020 суд, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, постановив закрити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 05.03.2020.

12.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

26.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

02.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення.

03.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли додаткові пояснення.

04.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення та клопотання про продовження процесуальних строків.

Судове засідання, призначене на 05.03.2020, не відбулося, у зв`язку із перебування судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 суд викликав сторін у судове засідання на 17.03.2020.

12.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про повернення оригіналів документів.

У судовому засіданні 17.03.2020 судом оголошено перерву для забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу під час дії карантинних заходів, про що сторін повідомлено ухвалою від 17.03.2020.

У судовому засіданні 13.04.2020 судом оголошено перерву до 18.05.2020 для забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу під час дії карантинних заходів, про що сторін повідомлено ухвалою від 13.04.2020.

18.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про перерву у судовому засіданні.

Судове засідання, призначене на 18.05.2020, не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 судове засідання призначено на 11.06.2020.

04.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказу.

У судовому засіданні 11.06.2020 судом оголошено перерву до 02.07.2020.

У судовому засіданні 02.07.2020 судом призначено огляд доказів за їх місцезнаходженням на 22.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 постановлено провести огляд доказів за їх місцезнаходженням, що відбудеться 22.07.2020 о 12:00 за адресою: АДРЕСА_9, м. Київ.

22.07.2020 судом проведено огляд доказів за їх місцезнаходженням, за наслідками якого складено протокол огляду доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 призначено судове засідання на 31.08.2020.

04.08.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів.

У судове засідання 31.08.2020 з розгляду справи по суті з`явилися представники учасників справи та надали пояснення по суті справи.

Представник позивача надав пояснення по суті справи, відповідно до яких у повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача надав пояснення по суті справи, відповідно до яких заперечив проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи надав пояснення по суті справи, відповідно до яких заперечив проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 31.08.2020 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

31.08.2004 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (постачальник за договором) та Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" (споживач за договором) укладено договір про постачання електричної енергії № 17195 (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача за об`єктами споживача згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід`ємною частиною.

Вказаний договір є додатком № 1 до додаткової угоди від 01.02.2016 № 1 до договору від 31.08.2004 № 17195.

Відповідно до пункту 1 договору точка продажу електричної енергії: на межі балансової належності електроустановок споживача. Приєднана та дозволена потужності у точці підключення визначені в додатку "Перелік об`єктів споживача".

Згідно з пунктами 2.1., 2.2. договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Постачальник зобов`язується постачати споживачу до точки продажу електроенергію як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору за додатком "Обсяги очікуваного споживання електричної енергії споживача"; згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до Правил улаштування електроустановок (ПУЕ) чинної редакції та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; із дотриманням на межі балансової належності електромереж постачальника граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

За умовами пунктів 2.3., 2.3.5., 2.3.10. договору споживач зобов`язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку до договору "Порядок розрахунків та графік зняття показів засобів обліку електричної енергії"; забезпечувати безперешкодний доступ (за пред`явленням службового посвідчення) уповноважених представників постачальника до електроустановок та засобів обліку для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, вимірювання потужності, контролю показників якості, виконання відключення, обмеження споживання та виконувати обґрунтовані письмові вимоги постачальника щодо усунення виявлених порушень.

Пунктами 3.1., 3.1.5. договору визначено, що постачальник має право доступу до належних споживачу/постачальнику засобів (систем) обліку електричної енергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електричної енергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії.

Відповідно до пункту 4.2.3. договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656 (далі - Методика), за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання та укладається на строк до 31.12.2016. Договір вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (пункт 9.4. договору).

На виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019, який набув чинності 11.06.2017, 13.11.2017 загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київенерго" прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства "Київенерго" шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі".

Згідно пункту 2.3 статуту Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі", товариство є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в частині переданих йому майна, прав та обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та є правонаступником, в тому числі, і в частині використання ліцензій та тарифів, виданих та встановлених для Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (із врахуванням викладеного в листі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за вих. №1683/21.1/7-18 від 21.02.2018).

Таким чином Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" є правонаступником прав і обов`язків Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в частині здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

24.01.2019 уповноваженими представниками позивача складено акт про порушення № 46381 за участі уповноваженої особи споживача (Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"), відповідно до якого перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_9, порушив вимоги Закону України "Про ринок електричної енергії", п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі позивача поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

25.01.2019 відповідачем усунено порушення, про що складено Акт про усунення порушення ПРРЕЕ № 46381, який підписаний та скріплений уповноваженими представниками сторін.

Листом від 28.01.2019 № 2/02/4-117 Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" повідомило Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про засідання комісії, яке відбудеться 28.02.2019, та на якому буде розглянуто складений щодо відповідача акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 24.01.2019 № 46381.

18.03.2019 на засіданні комісії по розгляду акта про порушення від 24.01.2019 № 46381 прийнято рішення провести нарахування згідно з пунктом № 2.9. та за формулою № 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ. Всього підлягає до сплати за недораховану електроенергію - 122 505 грн 55 коп., за результатами чого складено протокол віл 18.03.2019 № 510.

Листом від 18.03.2019 № 2/02/4-390 позивач направив відповідачу пакет документів за результатом розгляду комісією складеного акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 24.01.2019 № 46381.

Спір у справі виник внаслідок того, що за твердженнями позивача, відповідач в порушення норм чинного законодавства України не здійснив оплату нарахування за споживання недоврахованої електричної енергії згідно з протоколом № 510 від 18.03.2019 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 46381 від 24.01.2019 у розмірі 122 505 грн 55 коп.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Згідно з приписами статті 1 Закону України "Про електроенергетику" споживачами енергії є суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" визначено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією.

11.06.2017 набув чинності Закон України "Про ринок електричної енергії", згідно пункту 84 частини 1 статті 1 якого споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Частиною 1 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Станом на дату виникнення спірних правовідносин між сторонами діяли Правила користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за №417/1442 (далі - Правила).

Згідно з пунктом 1.1 Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Відповідно до пункту 1.2 для цілей цих Правил споживач електричної енергії - юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Водночас зі змісту інших положень Правил, зокрема з п.п.1 п.10.2, вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Пунктом 5.1 Правил встановлено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов`язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

У разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656 (п.6.40 Правил).

За змістом пункту 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Споживач електричної енергії, зокрема, зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), забезпечити безперешкодний доступ (за службовим посвідченням) відповідальних представників постачальника електричної енергії та/або відповідальних представників підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору про постачання електричної енергії (за змістом пункту 10.2 Правил).

Як встановлено судом вище, 24.01.2019 уповноваженими представниками позивача складено акт про порушення № 46381 за участі уповноваженої особи споживача (Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"), відповідно до якого перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричної енергії за адресою: АДРЕСА_9, порушив вимоги Закону України "Про ринок електричної енергії", п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі позивача поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

У вказаному акті, зокрема, зазначено, що самовільне підключення виконано кабелем від ГРЩ ж/б до РЩ нежитлового чердачного приміщення з метою без облікового споживання електроенергії. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюються. Таким чином, вбачається, що на момент проведення перевірки навантаження не було включено, а отже споживання електричної енергії не відбувалось.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, в нежитловому чердачному приміщенні влаштовані квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 .

Листом від 25.05.2018 № 46-1251/18 Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" надало дозвіл підключення від мереж багатоквартирного будинку по АДРЕСА_9 додатково 8 (вісім) квартир потужністю 10 кВт кожна та розроблення проектно-технічної документації на електропостачання ОСОБА_2 .

18.07.2018 між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" (виконавець послуг за договором) та ОСОБА_2 (замовник за договором) укладено договір про не стандартне приєднання (під ключ) до електричних мереж системи розподілу № ЦН1-617-18/99029, відповідно до умов якого до електричних мереж системи розподілу виконавця послуг, оператора малої системи розподілу або іншого власника електричних мереж (основного споживача) приєднується: житловий будинок (зміна технічних параметрів в зв`язку з приєднанням квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8), місце розташування об`єкта замовника: АДРЕСА_9.

Відповідно до пункту 1.3. договору точка приєднання (межа балансової належності об`єкта замовника) встановлюється на: для житлового будинку - на наконечниках кабелів живлення ГРЩ ж/б № 41 в кабельній збірці № РП431/18; для квартир, що приєднуються - на наконечниках кабелю живлення ввідно-розподільчого пункту об`єкту в ГРЩ ж/б № 41по вул. Антоновича.

В матеріалах справи наявні технічні умови нестандартного приєднання до електричних мереж від 18.07.2018 № ЦН1-617-18 (додаток 1 до договору при приєднання до електричних мереж від 18.07.2018 № ЦН1-617-18/99029), підписані Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" та ОСОБА_2 .

У вказаних технічних умовах зазначено, що замовником є ОСОБА_2 , місце розташування об`єкта: АДРЕСА_9 ; функціональне призначення об`єкта: житловий будинок (зміна технічних параметрів в зв`язку з приєднанням квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7, АДРЕСА_8); прогнозований рік уведення в експлуатацію - 2018.

Крім того, з технічного рішення нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від 20.11.2018 № ЦН1-617-18 Приватного акціонерного товариства"ДТЕК Київські електромережі" (додаток 2 до договору при приєднання до електричних мереж від 18.07.2018 № ЦН1-617-18/99029) вбачається наступне: електропостачання ПЩ поверхового щита 5 поверху (квартир АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8 (Р=10 кВт (380 В) кожна, ІІІ категорія)) КЛ-0,4В ВВГнг-5х25 (по внутрішнім будівельним конструкціям) від ГРЩ ж/б № 41 по вул. Антоновича і далі від ВОЩ КЛ-0,4 кВ АВВГнг-4х35 (по внутрішнім будівельним конструкціям) до ПЩ. Схему підключення та трасу прокладання КЛ-0,4 кВ погоджено з балансоутримувачем ж/б - Об`єднанням співвласників багатоквартирного приміщення "Антоновича 41".

Також, з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно значаться дві квартири АДРЕСА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , двокімнатна, загальною площею 82,9 кв. м, що належить ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 , трикімнатна, загальною площею 86,6 кв. м, що належить ОСОБА_1 .

Крім того, з пояснень позивача вбачається, що розподіл електричної енергії на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 здійснюється на підставі публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, до якого з 01.01.2019 по 18.01.2019 приєдано Новицьку С.Ю.

При цьому, під час огляду доказів 22.07.2020 судом оглянуто місце, вказане в схемі як межа балансової належності, яка фізично знаходиться в якщику сірого кольору в приміщенні щитової на першому поверсі першого під`їзду за адресою вул. Антоновича, № 41 у м. Києві. Також, в зазначеному приміщенні знаходиться металевий ящик коричневого кольору, який за словами спецалістів дублює оглянутий судом ящик сірого кольору за функціональним призначенням. Вказане зазначено в протоколі огляду доказів за їх місцезнаходженням від 22.07.2020.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що позивач був обізнаний про зміну технічних параметрів в зв`язку з приєднанням квартир АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8, що підтверджується копією договору при приєднання до електричних мереж від 18.07.2018 № ЦН1-617-18/99029, копією технічних умов нестандартного приєднання до електричних мереж від 18.07.2018 № ЦН1-617-18 (додаток 1 до договору при приєднання до електричних мереж від 18.07.2018 № ЦН1-617-18/99029), підписаних між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" та ОСОБА_2 , а також копією технічного рішення нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від 20.11.2018 № ЦН1-617-18 Приватного акціонерного товариства"ДТЕК Київські електромережі" (додаток 2 до договору при приєднання до електричних мереж від 18.07.2018 № ЦН1-617-18/99029).

Відтак, складення акта від 24.01.2019 № 46381 про порушення споживачем (Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва) при користуванні електричної енергії за адресою: АДРЕСА_9, вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: самовільного підключення електроустановки до електричної мережі позивача поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, є неправомірним, з огляду на те, що вказане самовільне підключення є нестандартним приєднанням до електричних мереж електроустановок ОСОБА_2 , що підтверджується вищезазначеним договором при приєднання до електричних мереж, а також додатками 1 та 2 до нього.

Суд зазначає, що відповідач не є споживачем електроенергії, яка постачалася до нежитлового чердачного приміщення з метою без облікового споживання електроенергії.

До того ж, у відповідача відсутня вина y тому, що процедура погодження нестандартного приєднання до електричних мереж є поєтапною і довготривалою.

Таким чином, судом встановлено відсутність причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача та складенням позивачем акта від 24.01.2019 № 46381 про порушення Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", п. 5.5.5. ПРРЕЕ.

Стосовно тверджень відповідача, викладених у відзиві, щодо того, що належним відповідачем є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Антоновича 41" відхиляються судом з огляду на те, що будинок № 41 по вул. Антоновича у м. Києві не передавався на баланс Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Антоновича 41".

Дослідивши всі докази і встановивши всі обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Kеруючись ст. 74, ст.ст. 76-79, ст. 86, ст. 123, ст. 129, ст.ст. 232-233, ст.ст. 237- 238, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" з вимогами до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію у розмірі 122 505 грн 55 коп. відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено: 18.09.2020

Суддя Н.Б.Плотницька