Постанова

від 20.01.2021 по справі 910/10628/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2021 р. Справа № 910/10628/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 (повний текст складено 18.09.2020)

у справі №910/10628/19 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: "Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Антоновича 41"

про стягнення 122505,55 грн.

за участю секретаря судового засідання Руденко Н.С.

в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача Кирищук В.П., адв. посв. №8781/10 від 07.02.2020;

- відповідача Кметик-Власенко О.В., адв. посв. №2068 від 28.10.2004;

- третьої особи повідомлений, але не з`явився;

Короткий зміст і підстави позовних вимог.

В 2019 році Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (надалі позивач/скаржник/ПРАТ "ДТЕК Київські електромережі" ) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" (надалі відповідач/КП) про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію у розмірі 122505,55 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України не здійснив оплату нарахування за споживання недоврахованої електричної енергії згідно з протоколом №510 від 18.03.2019 засідання комісії по розгляду акта про порушення №46381 від 24.01.2019 у розмірі 122505,55 грн.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 у позові відмолено повністю. Судове рішення мотивовано тим, що відповідач не є споживачем електроенергії, що постачалася до чердачного приміщення з метою безоблікового споживання електроенергії. Відсутня вина відповідача у тому, що процедура погодження нестандартного приєднання до електричних мереж є поетапною та довготривалою (мається на увазі нестандартне приєднання ОСОБА_1 до електричних мереж за договором про приєднання до електричних мереж від 18.07.2018 укладеного з ПРАТ ДТЕК Київські електромережі ). Судом встановлено відсутність причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача та складенням позивачем акту від 24.01.2019 про порушення останнім п. 5.5.5. ПРРЕЕ.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ПРАТ ДТЕК Київські електромережі звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Посилається на порушення судом першої інстанції положень Закону України Про ринок електричної енергії , ПРРЕЕ, статей 86,104 ГПК України.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 у справі №910/10628/19; розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

11.11.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" надійшло клопотання про розгляд справи №910/10628/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 задоволено вказане клопотання позивача; розгляд справи призначено на 09.12.2020 з повідомленням сторін.

У судове засідання 09.12.2020 представники відповідача та третьої особи не з`явилися.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 розгляд справи відкладено на 20.01.2021.

Позиції учасників справи.

У судовому засіданні 18.01.2021 скаржник підтримав доводи апеляційної скарги, а відповідач, в свою чергу, заперечував проти її задоволення.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції.

31.08.2004 між ПАТ "Київенерго" (постачальник за договором), правонаступником якого в частині здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" та Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" (споживач за договором) укладено договір про постачання електричної енергії №17195 (далі договір), відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача за об`єктами споживача згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід`ємною частиною.

Вказаний договір є додатком №1 до додаткової угоди від 01.02.2016 №1 до договору від 31.08.2004 №17195.

Відповідно до пункту 1 договору точка продажу електричної енергії: на межі балансової належності електроустановок споживача. Приєднана та дозволена потужності у точці підключення визначені в додатку "Перелік об`єктів споживача".

Пунктами 2.1., 2.2. встановлено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Постачальник зобов`язується постачати споживачу до точки продажу електроенергію як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору за додатком "Обсяги очікуваного споживання електричної енергії споживача"; згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до Правил улаштування електроустановок (ПУЕ) чинної редакції та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; із дотриманням на межі балансової належності електромереж постачальника граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

Пунктами 2.3., 2.3.5., 2.3.10. договору встановлено, що споживач зобов`язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку до договору "Порядок розрахунків та графік зняття показів засобів обліку електричної енергії"; забезпечувати безперешкодний доступ (за пред`явленням службового посвідчення) уповноважених представників постачальника до електроустановок та засобів обліку для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, вимірювання потужності, контролю показників якості, виконання відключення, обмеження споживання та виконувати обґрунтовані письмові вимоги постачальника щодо усунення виявлених порушень.

Згідно з п.п. 3.1., 3.1.5. постачальник має право доступу до належних споживачу/постачальнику засобів (систем) обліку електричної енергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електричної енергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії.

Відповідно до пункту 4.2.3. договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656 (далі - Методика), за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Договір набирає чинності з дня його підписання та укладається на строк до 31.12.2016. Договір вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (пункт 9.4. договору).

24.01.2019 уповноваженими представниками позивача складено акт про порушення №46381 за участі уповноваженої особи споживача (відповідача), в якому встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 41, порушив вимоги Закону України "Про ринок електричної енергії", п. 5.5.5. ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі позивача поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

25.01.2019 було усунуто порушення, про що свідчить Акт про усунення порушення ПРРЕЕ №46381.

18.03.2019 на засіданні комісії позивача по розгляду акта про порушення від 24.01.2019 №46381 прийнято рішення, оформлене протоколом від 18.03.2019 №510, провести нарахування згідно з пунктом №2.9. та за формулою №2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ. Всього підлягає до сплати за недораховану електроенергію 122505,55 грн.

Позивач листом від 18.03.2019 №2/02/4-390 направив відповідачу пакет документів за результатом розгляду комісією складеного акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 24.01.2019 №46381 з вимогою оплати вартість нарахованої недоврахованої електроенергії.

Невиконання вказаної вимоги й стало підставою для звернення із даним позовом.

Матеріалами справи підтверджується та не заперечується сторонами, що в нежитловому чердачному приміщенні по вул. Антоновича, 41 у м. Києві влаштовані квартири № № АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_1.

18.07.2018 між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" (виконавець послуг за договором) та ОСОБА_1 (замовник за договором) укладено договір про нестандартне приєднання (під ключ) до електричних мереж системи розподілу №ЦН1-617-18/99029, відповідно до умов якого до електричних мереж системи розподілу виконавця послуг, оператора малої системи розподілу або іншого власника електричних мереж (основного споживача) приєднується: житловий будинок (зміна технічних параметрів в зв`язку з приєднанням квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_1), місце розташування об`єкта замовника: вул. Антоновича, 41.

Відповідно до пункту 1.3. договору №ЦН1-617-18/99029 точка приєднання (межа балансової належності об`єкта замовника) встановлюється на: для житлового будинку - на наконечниках кабелів живлення ГРЩ ж/б № 41 в кабельній збірці №РП431/18; для квартир, що приєднуються - на наконечниках кабелю живлення ввідно-розподільчого пункту об`єкту в ГРЩ ж/б № 41 по вул. Антоновича.

В матеріалах справи наявні технічні умови нестандартного приєднання до електричних мереж від 18.07.2018 №ЦН1-617-18 (додаток 1 до договору при приєднання до електричних мереж від 18.07.2018 №ЦН1-617-18/99029), підписані ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" та ОСОБА_1 .

У вказаних технічних умовах зазначено, що замовником є ОСОБА_1 , місце розташування об`єкта: АДРЕСА_2 ; функціональне призначення об`єкта: житловий будинок (зміна технічних параметрів в зв`язку з приєднанням квартир № № НОМЕР_1, АДРЕСА_1 , НОМЕР_2, АДРЕСА_1 , НОМЕР_3); прогнозований рік уведення в експлуатацію - 2018.

З технічного рішення нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від 20.11.2018 №ЦН1-617-18 ПрАТ ДТЕК Київські електромережі" (додаток 2 до договору при приєднання до електричних мереж від 18.07.2018 №ЦН1-617-18/99029) вбачається наступне: електропостачання ПЩ поверхового щита 5 поверху (квартир № № НОМЕР_1, НОМЕР_1, НОМЕР_2, 14д, НОМЕР_3 (Р=10 кВт (380 В) кожна, ІІІ категорія)) КЛ-0,4В ВВГнг-5х25 (по внутрішнім будівельним конструкціям) від ГРЩ ж/б № 41 по вул. Антоновича і далі від ВОЩ КЛ-0,4 кВ АВВГнг-4х35 (по внутрішнім будівельним конструкціям) до ПЩ. Схему підключення та трасу прокладання КЛ-0,4 кВ погоджено з балансоутримувачем ж/б - Об`єднанням співвласників багатоквартирного приміщення "Антоновича 41".

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно значаться дві квартири АДРЕСА_3 , двокімнатна, загальною площею 82,9 кв. м, що належить ОСОБА_1 ; квартира АДРЕСА_4 , трикімнатна, загальною площею 86,6 кв. м, що належить ОСОБА_2 .

З пояснень позивача вбачається, що розподіл електричної енергії на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_1, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 здійснюється на підставі публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, до якого з 01.01.2019 по 18.01.2019 приєднано Новицьку С.Ю.

Під час огляду судом першої інстанції доказів за їх місцезнаходженням 22.07.2020, встановлено, що місце, вказане в схемі як межа балансової належності, яка фізично знаходиться в ящику сірого кольору в приміщенні щитової на першому поверсі першого під`їзду за адресою вул. Антоновича, №41 у м. Києві. Також, в зазначеному приміщенні знаходиться металевий ящик коричневого кольору, який за словами спеціалістів дублює оглянутий судом ящик сірого кольору за функціональним призначенням. Вказане зазначено в протоколі огляду доказів за їх місцезнаходженням від 22.07.2020.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про електроенергетику" споживачами енергії є суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" визначено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно зі статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією.

11.06.2017 набув чинності Закон України "Про ринок електричної енергії", відповідно до положень якого споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Станом на дату виникнення спірних правовідносин між сторонами діяли Правила користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за №417/1442 (далі - Правила).

Відповідно до п. 1.1 Правил, останні регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Згідно з п. 1.2 для цілей цих Правил споживач електричної енергії - юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Зі змісту інших положень Правил, зокрема з п.п.1 п.10.2, вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Відповідно до п. 5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов`язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

У разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656 (п.6.40 Правил).

Відповідно до п. 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В той же час, встановлені судом обставини, а саме: укладення між позивачем та ОСОБА_1 договору про приєднання до електричних мереж від 18.07.2018 №ЦН1-617-18/99029, підписання вказаними особами технічних умов нестандартного приєднання до електричних мереж від 18.07.2018 №ЦН1-617-18 (додаток 1 до договору при приєднання до електричних мереж від 18.07.2018 №ЦН1-617-18/99029), підписання технічного рішення нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від 20.11.2018 №ЦН1-617-18 (додаток 2 до договору при приєднання до електричних мереж від 18.07.2018 №ЦН1-617-18/99029), свідчать про обізнаність позивача про зміну технічних параметрів в зв`язку з приєднанням квартир № № НОМЕР_1, НОМЕР_1, НОМЕР_2, АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 до електричних мереж, а відтак, підтверджується висновок місцевого господарського про те, що складення акта від 24.01.2019 №46381 про порушення споживачем - відповідачем при користуванні електричної енергії за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 41, вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" та п. 5.5.5. ПРРЕЕ є неправомірним, з огляду на те, що вказане самовільне підключення є нестандартним приєднанням до електричних мереж електроустановок ОСОБА_1 , що підтверджується вищезазначеним договором при приєднання до електричних мереж, а також додатками 1 та 2 до нього. При цьому, позивачем не доведено, що відповідач є споживачем електроенергії, яка постачалася до нежитлового чердачного приміщення з метою безоблікового споживання електроенергії. А той факт, що процедура погодження нестандартного приєднання до електричних мереж є поетапною і довготривалою не може бути підставою для відповідальності відповідача за встановлених обставин. Отже, встановлена судом відсутність причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача та складенням позивачем акта від 24.01.2019 № 46381 про порушення відповідачем вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", п. 5.5.5. ПРРЕЕ є підставою для відмови у позові.

Посилання скаржника на справу №910/10165/18 не приймаються судовою колегією до уваги, оскільки, по-перше, відповідно до статті 236 ГПК України суд апеляційної інстанції враховує висновки Верховного Суду, а не апеляційного суду, по-друге, у вказаній справі і у даній справі обставини є дещо різними, адже у справі №910/10165/18 не було встановлено факту підписання ПрАТ ДТЕК Київські електромережі з іншими фізичними чи юридичними особами договору про приєднання до електричних мереж, аніж з відповідачем у справі №910/10165/18, так само як і технічних умов нестандартного приєднання до електричних мереж.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Доводи апеляційної скарги є ідентичними доводам позовної заяви, вони проаналізовані судом апеляційної інстанції, їм дана належна оцінка, наслідком якої є ухвалення даної постанови.

Згідно з пункті 1) частини 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення. Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (стаття 276 ГПК України).

Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що рішення місцевого господарського суду у цій справі є законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачається; підстави для задоволенні апеляційної скарги - відсутні.

У зв`язку з відсутністю підстав для задоволення апеляційної скарги витрати за подання апеляційної скарги у відповідності до статті 129 ГПК України покладаються на апелянта.

Керуючись статтями 74, 129, 269, 275, 276, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 у справі №910/10628/19 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 у справі №910/10628/19 залишити без змін.

Справу №910/10628/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту за наявності підстав, передбачених у п. 2 ч. 3 статті 287 ГПК України.

Повний текст постанови складений 21.01.2021.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак