Рішення

від 08.09.2020 по справі 915/141/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Справа № 915/141/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В .,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства Глобус-Транс (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Захарова, буд.7В; ідент.код 38527379),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оперінгогруп (54028, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.81; ідент.код 41525662),

про: стягнення заборгованості у розмірі 66993,42 грн,-

в с т а н о в и в:

10.02.2020 Приватне підприємство Глобус-Транс звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Оперінгогруп заборгованість у розмірі 66993,42 грн, яка виникла у зв`язку з невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати послуг з перевезення вантажу на підставі заявки позивача №11.12.2019 від 11.12.2019.

Ухвалою суду від 17.02.2020 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.03.2020 відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2020.

Ухвалою суду від 02.04.2020 відкладено розгляд справи без визначення дати судового засідання до відміни чи послаблення обмежувальних протиепідемічних заходів, застосованих внаслідок введення в Україні карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Суд також ухвалив провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу "COVID-19".

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи, що з 11.05.2020 Кабінетом Міністрів України введено пом`якшення обмежувальних заходів, застосованих постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" та з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, суд ухвалою від 01.07.2020 призначив справу до розгляду на 30.07.2020.

Ухвалою суду від 30.07.2020 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.09.2020.

Позивач в клопотанні від 17.03.2020 просив розглянути справу без його участі на підставі поданих документів.

Відповідач не скористався наданим йому ч.ч.1, 2, 4 ст.161 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву, вимоги та доводи позивача не спростував.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання 08.09.2020 не забезпечили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Господарським судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 08.09.2020 підписано вступну та резолютивну частини рішення суду без його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 21.09.2020 в зв`язку з перебуванням головуючого у даній справі судді Мавродієвої М.В. у відпустці тривалістю чотири календарних дні з 15 по 18 вересня 2020 року включно.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

11.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Оперінгогруп , як відправником вантажу (відповідач у справі) звернувся до Приватного підприємства Глобус-Транс , як перевізника вантажу (позивач у справі), з заявкою №11.12.2019 на перевезення вантажу (а.с.5).

Зі змісту вказаної заявки вбачається, що перевізником є ПП Глобус-Транс ; марка ТС - Мерседес, держ.№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; вантаж - ДСП (ламінат); адреса і час завантаження - Германія, Вісмар, 13.12.2019; адреса і час розвантаження - Україна, Київська обл., Васильківський р-н, смт.Калинівка, вул.Індустріальна, буд.5; вартість послуг - 2600,0 Євро за курсом НБУ на день розвантаження в грн та 500,0 грн диспетчерських; умови оплати - 14 банківських днів з дня отримання оригіналів документів .

В пункті 1 вказаної заявки сторони визначили, що вона має силу договору (факсимільна копія дійсна).

Вказана заявка підписана та скріплена печатками як перевізника, так і відправника.

На підставі зазначеної заявки перевізником в період з 13.12.2019 по 26.12.2019 було здійснено доставку вантажу за маршрутом: адреса і час завантаження - Германія, Вісмар, 16.12.2019; адреса і час розвантаження - Україна, Київська обл., Васильківський р-н, смт.Калинівка, вул.Індустріальна, буд.5, 26.12.2019; що підтверджується міжнародною транспортною накладною (а.с.9).

Станом на день розвантаження вантажу - 26.12.2019 за курсом Національного банку України (25,7667 грн за 1 Євро) 2600,0 Євро становить 66993,42 грн (25,7667 грн х 2600,0 Євро).

Позивач вказує, що 03.01.2020 ним було направлено на адресу відповідача акт надання міжнародних транспортних послуг №3265 від 26.12.2019, рахунок-фактуру №3265 від 26.12.2019 та податкову накладну від 26.12.2019 на суму 66993,42 грн (а.с.6-8), що підтверджується поштовою накладною №7748524 Кур`єрської служби Експрес Пошта (а.с.10).

Позивач вказує, що у зв`язку з непогашенням відповідачем заборгованості він змушений звернутися до суду за захистом своїх майнових інтересів.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пунктом 1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України).

Правовідносини, що виникли між сторонами характеризуються ознаками договору перевезення вантажу ст.909 Цивільного кодексу України.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами) (ст.909 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається та не спростовано відповідачем, що між ним та позивачем було підписано та скріплено печатками заявку №11.12.2019 від 11.12.2019 на перевезення вантажу, яка розцінюється судом як письмовий договір перевезення вантажу, оскільки містить в собі всі суттєві умови такого договору (найменування сторін, найменування вантажу, місце й час його навантаження та розвантаження, вартість послуг з перевезення вантажу, строк оплати).

До того ж, судом приймається до уваги, що в пункті 1 вказаної заявки сторони визначили, що вона має силу договору (факсимільна копія дійсна).

За перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами (ч.1 ст.916 ЦК України).

В заявці на перевезення вантажу сторони визначили умови оплати послуг з перевезення вантажу - 14 банківських днів з дня отримання оригіналів документів.

Позивач вказує, що 03.01.2020 ним було направлено на адресу відповідача акт надання міжнародних транспортних послуг №3265 від 26.12.2019, рахунок-фактуру №3265 від 26.12.2019 та податкову накладну від 26.12.2019 на суму 66993,42 грн, що підтверджується поштовою накладною №7748524 Кур`єрської служби Експрес Пошта ( а.с.10).

Також, судом приймається до уваги, що вказані документи відправлялись позивачем на адресу відповідача повторно 31.01.2020, а також 26.02.2020 (разом з позовною заявою) (а.с.24).

Тобто, суд приходить до висновку, що на дату звернення позивача до суду строк оплати за надані позивачем по заявці №11.12.2019 від 11.12.2019 послуги з міжнародного перевезення вантажу у відповідача вже настав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 629 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Приписами ст.180 Господарського кодексу України встановлено істотні умови господарського договору. Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України.

З матеріалів справи вбачається та не спростовано відповідачем, що останній, всупереч умовам договору та приписам чинного законодавства, своєчасно та в повному обсязі не сплатив вартість наданих позивачем послуг з перевезення вантажу, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 66993,42 грн.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно зі ст.ст.76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не спростував вимоги позивача та не надав суду відповідні докази, які свідчать про погашення ним суми основного боргу в розмірі 66993,42 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.129 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Оперінгогруп (54028, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.81; ідент.код 41525662) на користь Приватного підприємства Глобус-Транс (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Захарова, буд.7В; ідент.код 38527379) 66993,42 грн основного боргу та 2102,0 грн судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне судове рішення складено 21.09.2020 року.

Суддя М.В.Мавродієва