Ухвала

від 23.09.2020 по справі 915/646/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====================================================================

УХВАЛА

23 вересня 2020 року Справа № 915/646/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області (56101, Миколаївська обл., м. Баштанка, пров. Пожежний, 3)

в інтересах держави в особі:

Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 34)

до відповідачів:

1) Снігурівське міжрайонне управління водного господарства (57300, Миколаївська обл., Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Центральна, буд. 196)

2) Фермерське господарство Гармонія (57320, Миколаївська обл., Снігурівський район, село Червона Долина)

про: визнання недійсним договору про спільний обробіток від 09.02.2017 та зобов`язання повернути у розпорядження держави земельну ділянку,

від прокуратури: прокурор Кадєєва А.В., за посвідченням,

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/646/20 за позовом Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до відповідачів: Снігурівського міжрайонного управління водного господарства, Фермерського господарства Гармонія про визнання недійсним договору № 1 про спільний обробіток земельної ділянки від 09.02.2017 з актом приймання-передачі земельної ділянки від 09.02.2017, укладеного між відповідачами; зобов`язання Фермерського господарства Гармонія повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з правом постійного користування Снігурівським міжрайонним управлінням водного господарства частину земельної ділянки з кадастровим номером 4825783200:05:000:0012 площею 36,45 га вартістю 2442806,10 грн, що розташована в межах території Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області та використовується фермерським господарством Гармонія на підставі договору № 1 про спільний обробіток земельної ділянки від 09.02.2017 та акту приймання-передачі земельної ділянки до цього договору від 09.02.2017.

Ухвалою суду від 04.08.2020 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23 вересня 2020 року о 09:10.

10.08.2020 до суду від позивача - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області надійшло клопотання № 9-14-0.6-5457/2-20 від 03.08.2020 в якому заявник просить суд розглянути справу без участі представника Головного управління, з урахуванням пояснень, що викладені у листі від 11.06.2020 № 9-14-0.6-4119/2-20.

22.09.2020 до суду від прокуратури надійшло клопотання № 15.33/4-48/4-5745-20 від 22.09.2020 про закриття провадження у справі № 915/646/20 в частині позовних вимог про повернення земельної ділянки державі та повернення сплаченого судового збору, в якому заявник просить суд:

- закрити провадження у справі № 915/646/20 в частині позовних вимог про зобов`язання повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з правом постійного користування Снігурівським міжрайонним управлінням водного господарства частину земельної ділянки з кадастровим номером 4825783200:05:000:0012 площею 36,45 га вартістю 2442806,10 грн, що розташована в межах 32,8004, розташованих в межах території Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області;

- повернути прокуратурі Миколаївської області (ЄДРПОУ 02910048, Банк ДКСУ м. Києва, р/р UА748201720343150001000000340) сплачений по платіжному дорученню №77 від 30.01.2020 судовий збір в сумі 36 642,09 грн.

Крім того, 22.09.2020 до суду від Снігурівського міжрайонного управління водного господарства надійшло клопотання № 01/568 від 21.09.2020, в якому заявник просить суд:

- долучити до матеріалів справи копії Угоди про дострокове розірвання договору № 1 про спільний обробіток земельної ділянки від 09.02.2017 р. та Акту приймання - передачі земельної ділянки;

- провадження у справі № 915/646/20 закрити, в зв`язку з відсутністю предмету спору;

- вирішити питання щодо повернення суми сплаченого органами прокуратури, судового збору за подачу позовної заяви до суду.

Станом на момент проведення судового засідання заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідачі правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалися.

В судове засідання 23.09.2020 з`явився прокурор, якого суд заслухав. Інші учасники справи своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать відмітки про отримання позивачем (10.08.2020), відповідачем-1 (11.08.2020) та відповідачем-2 (08.08.2020) копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2020 у справі № 915/646/20 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 5400141246484, 5400141246476, 5400141246468.

При цьому, як було наведено вище, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області суд розглянути справу без участі свого представника.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за участю прокурора та за відсутності представників позивача та відповідачів.

В судовому засіданні 04.08.2020 прокурор підтвердив актуальність правової позиції, викладеної органами прокуратури в письмових заявах по суті справи. Додатково, прокурор в судовому засіданні зазначив, що прохальну частині позову щодо повернення спірної земельної ділянки у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з правом постійного користування Снігурівським міжрайонним управлінням водного господарства слід розуміти як прохання повернути відповідну земельну ділянку саме Снігурівському міжрайонному управлінню водного господарства.

На вказане звернення прокурора суд зауважив про доцільність викладення відповідного прохання в письмовій заяві, з долученням її до матеріалів справи.

Крім наведеного, у судовому засіданні прокурор зазначив про можливість закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду по суті.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/646/20.

2. Призначити справу № 915/646/20 до судового розгляду по суті на 22 жовтня 2020 року о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою . Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова