Ухвала

від 22.09.2020 по справі 925/1148/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 вересня 2020 року справа № 925/1148/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву споживчого товариства "Звенигора" до фізичної особи - підприємця Стаднічука Костянтина Петровича про стягнення 35527,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Звенигора" (вул. Михайла Грушевського (колишня вул. Енгельса), 135, м. Звенигородка, Черкаська область, 20200, код ЄДРПОУ 36773427) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи - підприємця Стаднічука Костянтина Петровича (с. Стецівка, Звенигородський район, Черкаська область, 20246) про стягнення 35527,01 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором оренди основних засобів від 01.01.2020 №51, у тому числі: 32905,37 грн. боргу з орендної плати та 2621,64 грн. пені.

Ухвалою від 08.09.2020 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. залишив вказану позовну заяву споживчого товариства "Звенигора" без руху та установив йому строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня одержання вказаної ухвали.

17 вересня 2020 року до Господарського суду Черкаської області разом із відповідною заявою споживчого товариства "Звенигора" від 17.09.2020 №08-18 надійшли докази своєчасного усунення встановлених ухвалою від 08.09.2020 недоліків позовної заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунуті позивачем в установлений судом строк, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву споживчого товариства "Звенигора" слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ціна позову споживчого товариства "Звенигора" не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа за цим позовом відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України є малозначною і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Наразі клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за позовом споживчого товариства "Звенигора" в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву споживчого товариства "Звенигора" до фізичної особи - підприємця Стаднічука Костянтина Петровича про стягнення 35527,01 грн. до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1148/20 і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - с ourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко