Ухвала

від 22.09.2020 по справі 202/5086/20

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/5086/20

Провадження № 2/202/1850/2020

УХВАЛА

22 вересня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання - Ситника С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод , третя особа: Первинна профспілкова організація Вільна профспілка Спартак про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Публічного акціонерного товариства Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод , третя особа: Первинна профспілкова організація Вільна профспілка Спартак про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Проведення судового засідання призначено на 22 вересня 2020 року.

21 вересня 2020 року представник відповідача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку зі складністю справи та відсутність у сторін однакового бачення перебігу обставин по справі.

22 вересня 2020 року позивач через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що дана справа потребує детального розгляду спору та з`ясування всіх обставин справи, тому просила розглянути цивільну справу № 202/5086/20 у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене та з урахуванням позиції сторін по справі, суд приходить висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 274,277, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод , третя особа: Первинна профспілкова організація Вільна профспілка Спартак про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09 годину 30 хвилин 09 жовтня 2020 року в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя О.М. Мачуський