Ухвала

від 22.09.2020 по справі 2-924/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-924/11

Провадження № 6/643/218/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі: судді - Єрмак Н.В., при секретарі - Сиротенко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма Факторинг , зацікавлені особи - Публічне акціонерне товариство БАНК Фінанси та Кредит , ОСОБА_1 , Московський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Оптіма Факторинг звернувся до суду із зазначеною заявою, яку просив розглянути у відсутність представника заявника.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2011 року позов ПАТ Банк Фінанси та Кредит задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 95-05/А від 04.07.2006 року в розмірі 36307,13 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 363,07 грн.

30.05.2018 року між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ТОВ Оптіма Факторинг укладено договір про відступлення прав вимоги № 000131-а, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 95-05/А від 04.07.2006 року, перейшло до ТОВ Оптіма Факторинг .

Згідно ч.5 ст.8 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит (ЄДРПОУ - 09807856) правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю Оптіма Факторинг (код ЄДРПОУ - 41586256, місцезнаходження: м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2011 року по цивільній справі № 2-924/11 за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 95-05/А від 04.07.2006 року в розмірі 36307,13 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 363,07 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, може подати апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Єрмак