Ухвала

від 17.09.2020 по справі 18/2043/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.09.20 Справа №18/2043/12

За заявою вих. №01-01-03/19.12/19-42 від 19.12.2019р. арбітражного керуючого Дуленка А.Г. (вхід. №2551/19 від 26.12.2019р.) про затвердження грошової винагороди ліквідатору (розпоряднику майна) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат" по справі 18/2043/12

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, 36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, 66, код ЄДРПОУ 13967927

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат", вул. Заводська, 1, с. Ланна, Карлівський район, 39541, код ЄДРПОУ 34274964

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

заявник: арбітражний керуючий Дуленко А.Г.

від ліквідатора: не з`явився

від кредиторів: не з`явились

В судовому засіданні 17.09.2020 року на підставі ст. 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Господарський суд повідомив, що повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суть справи: До господарського суду Полтавської області по справі №18/2043/12 надійшла заява арбітражного керуючого Дуленка А.Г. (вхід. №2551/19 від 26.12.2019р.) про визнання кредиторських вимог у справі №18/2043/12 про банкрутство ТОВ "Ланівський молочноконсервний комбінат" у прохальній частині якої заявник просить затвердити грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора (розпорядника майна) ТОВ "Ланівський молочноконсервний комбінат" за періоди з 29.11.2012р. по 29.09.2015р. та з 22.03.2016р. по 14.07.2016р. щомісячно згідно нижче зазначених відомостей у таблиці в сумі 88076,20 грн. Суд розцінив надану арбітражним керуючим Дуленком А.Г. заяву (враховуючи її прохальну частину), як заяву про затвердження грошової винагороди ліквідатору (розпоряднику майна) та призначив її до розгляду в судовому засіданні.

Для розгляду вказаної заяви про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого, суд ухвалою від 10.01.2020р. призначив судове засідання та зобов`язав арбітражного керуючого Дуленка А.Г. надати суду докази направлення вказаної заяви на адресу кредиторів та докази погодження грошової винагороди ліквідатору Дуленку А.Г. комітетом кредиторів.

Ухвалою суду від 03.03.2020р. суд відклав розгляд вказаної заяви на 02.04.2020р. та зобов`язав ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат" арбітражного керуючого Вітер Д.М. та комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат" провести засідання комітету кредиторів по розгляду заяви арбітражного керуючого Дуленка А.Г. про затвердження останньому грошової винагороди за періоди з 29.11.2012р. по 29.09.2015 р. та за період з 22.03.2016 р. по 14.07.2016р. Копію протоколу зборів комітету кредиторів надати суду до 31.03.2020р.

Судові засідання з приводу розгляду заяви арбітражного керуючого неодноразово відкладалися.

Ліквідатор ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" Вітер Д.М. вимоги ухвал суду щодо проведення засідання комітету кредиторів по розгляду заяви арбітражного керуючого Дуленка А.Г. про затвердження останньому грошової винагороди не виконала, реагувань на вищезазначену заяву арбітражного керуючого Дуленка А.Г. не надала.

03.03.2020р. від Головного управління ДФС у Полтавській області надійшли додаткові пояснення (вхід. №2571), в яких ГУ ДФС у Полтавській області стосовно затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Дуленка А.Г. заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Дуленка А.Г. суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.10.2012 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т.1,а.с.1).

Постановою господарського суду Полтавської області від 29.11.2012 визнано ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дуленко А.Г. (т.1, а.с.45,46).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.03.2013, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2013, припинено процедуру ліквідації ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" та введено процедуру розпорядження майном підприємства, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дуленко А.Г. та зобов`язано розпорядника майна в десятиденний термін з дня винесення цієї ухвали опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" (т.2,а.с.74,75, а.с.164-168).

Постановою господарського суду Полтавської області від 31.10.2013 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат"; припинено повноваження розпорядника майна Дуленка А.Г.; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" арбітражного керуючого Дуленка А. Г. з усіма повноваженнями згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

08.07.2015р. до господарського суду Полтавської області від Публічного акціонерного товариства "Банк Форум " надійшла скарга (вхід. №10132) (з урахуванням уточненої заяви (вхід. №14077 від 28.09.2015р.), на дії ліквідатора ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" арбітражного керуючого Дуленка А.Г.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.09.2015р. залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2015р. задоволено скаргу ПАТ "Банк Форум" №398 від 08.07.2015р. (вхід. №10132 від 08.07.2015р.) на дії ліквідатора ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" арбітражного керуючого Дуленка А.Г., з урахуванням уточнення №579 від 28.09.2015р. (вхід. №14077 від 28.09.2015р.).

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2016р. задоволено касаційну скаргу арбітражного керуючого Дуленка А.Г.; скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2015р. у справі №18/2043/12 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.09.2015р.; справу №18/2043/12 направлено на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою місцевого господарського суду від 14.07.2015 у даній справі, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2016, усунуто арбітражного керуючого Дуленка А. Г. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вітер Д. М. (т.11, а.с.80-88, 189-203, 344-348).

Згідно протоколу №1 засідання комітету кредиторів ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" від 09.10.2013 р. комітетом кредиторів прийнято рішення про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Дуленка А.Г. за кожен місяць здійснення ним повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат та встановлено додаткову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у розмірі встановленими наступним рішенням комітету кредиторів (Т. 3, а.с. - 206-207).

Арбітражний керуючий Дуленко А.Г. 26.12.2019 р. звернувся до господарського суду Полтавської області по справі №18/2043/12 з заявою про визнання кредиторських вимог у справі №18/2043/12 про банкрутство ТОВ "Ланівський молочноконсервний комбінат" у прохальній частині якої заявник просить затвердити грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора (розпорядника майна) ТОВ "Ланівський молочноконсервний комбінат" за періоди з 29.11.2012р. по 29.09.2015р. та з 22.03.2016р. по 14.07.2016р. щомісячно згідно нижче зазначених відомостей у таблиці в сумі 88076,20 грн.

Згідно частини 1 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Далі - Закону про банкрутство) арбітражний керуючий виконує свої повноваження за грошову винагороду.

Частиною 3 статті 115 Закону про банкрутство встановлено, що основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 Закону про банкрутство, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 7 статті 115 Закону про банкрутство встановлено, що ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень . Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

За нормою ч. 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Таким чином, норми як Закону про банкрутство, так і норми Кодексу України з процедур банкрутства визначають обов`язок ліквідатора звітувати перед кредиторами про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, і такий звіт має бути погоджений кредиторами.

Проаналізувавши наведені норми законодавства та встановлені обставини справи, суд вважає неправомірним звернення ліквідатора до суду з заявою про затвердження розміру основної грошової винагороди , оскільки розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна/ліквідатора в зазначений період з 29.11.2012р. по 29.09.2015р. та з 22.03.2016р. по 14.07.2016р. був визначений частиною 3 ст. 115 Закону про банкрутство та затверджений рішенням комітету кредиторів (Протокол комітету кредиторі №1 від 09.10.2013 р.).

Додатково суд зазначає, що:

Натомість, відповідно до ч.6 статі 30 Кодексу України з процедур банкрутства, яка підлягає застосуванню станом на час звернення арбітражного керуючого 26.12.2019 р. з заявою про затвердження розміру грошової винагороди, ліквідатора може подати на затвердження суду саме звіт про нарахування та виплату грошової винагороди , здійснення та відшкодування витрат, який має бути схвалений комітетом кредиторів.

В матеріалах справи відсутні докази звітування арбітражного керуючого Дуленка А.Г. перед кредиторами про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, та докази того, що такий звіт погоджений кредиторами. Вказаний звіт до суду також не подавався.

Суд зазначає, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство. Також, Законом про банкрутство так і Кодексом України з процедур банкрутства наголошено, що оплата послуг арбітражного керуючого відбувається за кожен місяць здійснення ним повноважень. Тобто, оплата можлива лише при здійсненні арбітражним керуючим повноважень, а не перебування на посаді.

Арбітражний керуючий Дуленко А.Г. не подав суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Заява про визнання кредиторських вимог у справі №18/2043/12 про банкрутство ТОВ "Ланівський молочноконсервний комбінат" у прохальній частині якої заявник просить затвердити грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора (розпорядника майна) ТОВ "Ланівський молочноконсервний комбінат" за періоди з 29.11.2012р. по 29.09.2015р. та з 22.03.2016р. по 14.07.2016р. щомісячно згідно нижче зазначених відомостей у таблиці в сумі 88076,20 грн. не містить звіту про нарахування та виплату грошової винагороди чи будь-яких відомостей, яка робота була проведена арбітражним керуючим (розпорядником майна, ліквідатором) Дуленком А.Г. у вказані періоди, а зазначаються лише судові документи, якими останнього призначали розпорядником майна/ліквідатором чи усувалося від повноважень на підставі скарг кредитора та наведено розрахунок оплати.

Окрім того, не передбачено розгляду питання про винагороду ліквідатора окремо від звіту ліквідатора. Адже після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає звіт до господарського суду, а цього у даній справі ще не було.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про затвердження розміру грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора вих. №01-01-03/19.12/19-42 від 19.12.2019р. арбітражного керуючого Дуленка А.Г. (вхід. №2551/19 від 26.12.2019р.) про затвердження грошової винагороди ліквідатору (розпоряднику майна).

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви вих. №01-01-03/19.12/19-42 від 19.12.2019р. арбітражного керуючого Дуленка А.Г. (вхід. №2551/19 від 26.12.2019р.) про затвердження грошової винагороди ліквідатору (розпоряднику майна) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2020р.

Суддя В.В. Паламарчук