Ухвала

від 22.09.2020 по справі 391/342/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Кропивницький

справа № 391/342/19

провадження № 22-ц/4809/1322/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.08.2020 подала до суду апеляційну скаргу на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2020 року, яким відмовлено в задоволені її позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 31 серпня 2020 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

На виконання ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 18.09.2020 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначила, що конверт, в якому надійшло рішення суду, нажаль, не зберігся, оскільки випадково втратився, тому фактично підтвердити дату отримання нею оскаржуваного рішення не має змоги, лише з матеріалів справи, де має зберігатись повідомлення про вручення листа.

Вимоги ухвали апеляційного суду в частині сплати судового збору позивачем виконані, нею надано ксерокопію квитанції про доплату судового збору в сумі 2000,00 грн.

Зазначене клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 08.07.2020 було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення . Повне судове рішення складено 10.07.2020 (а.с.191).

Апеляційна скарга подана до суду 18.08.2020, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем для її подання було 10.08.2020.

Доводи позивача вказані нею в апеляційній скарзі про те, що копію оскаржуваного рішення отримано її представником 21.07.2020, а нею - 25.07.2020, не підтверджуються матеріалами справи і доказів на їх підтвердження позивачкою до апеляційної скарги не додано.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені ОСОБА_1 не можна вважати поважними, так як у разі втрати конверта, інформацію про отримання поштового відправлення можливо відстежити через поштове відділення.

За таких обставин зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід вважати неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, і вказані заявником причини пропуску такого строку визнані неповажними, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2020 року, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань