Ухвала
від 15.09.2020 по справі 904/3840/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/130/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2020 Справа № 904/3840/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, б. 76)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпротех» (69124, м. Звапоріжжя, вул. Випробувачів, б. 8)

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача : Зюбан О.Б., довіреність № 407/пу/2020 від 31.12.2019;

від відповідача : не з`явився;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області звернувся позивач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпротех» , в якому просить стягнути з відповідача штрафні санкції за порушення умов договору №8096-ПУ-УМТС-У від 30.04.2019 у сумі 303190,05 грн, з яких штраф - 157661,49 грн, пеня - 145528,56 грн.

17.07.2020 автоматизованою системою документообігу здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 904/3840/20, справу передано на розгляд судді Кармазіній Л.П.

Ухвалою суду від 21.07.2020 матеріали справи №904/3840/20 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

10.08.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, матеріали справи №904/3840/20 передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 17.08.2020 справу №904/3840/20 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справі присвоєно номер провадження 35/130/20, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 15.09.2020.

15.09.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він заперечує проти задоволення позовних вимог, зазначає, що підписавши акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за фактом виконаних робіт, позивач фактично погодив нові строки виконання робіт та втратив право виставляти відповідачу претензії щодо строків виконання робіт та стягувати штрафні санкції.

У судове засідання 15.09.2020 з`явився представник позивача. Заяви та або клопотання у представника позивача відсутні.

Представник відповідача у судове засідання 15.09.2020 не з`явився, направив на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи скріплене електронним цифровим підписом. В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на стрімке поширення COVID-19 та карантинні заходи впровадженні у країні до 31.10.2020.

У судовому засіданні 15.09.2020 представник позивача виступив зі вступним словом. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неявкою представника відповідача та подання ним клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 248, 233-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпротех» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 07.10.2020 о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 307.

3. Запропонувати сторонам надати наступні докази:

Позивачу - у разі отримання відзиву від відповідача, відповідно до ст. 166 ГПК, надати відповідь на відзив завчасно до судового засідання та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492. «Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

5. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Топчій

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення15.09.2020
Оприлюднено25.09.2020
Номер документу91734997
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3840/20

Постанова від 03.02.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Ухвала від 28.01.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Ухвала від 20.01.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Ухвала від 11.12.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Рішення від 20.10.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Топчій О.А.

Ухвала від 07.10.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Топчій О.А.

Ухвала від 05.10.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Топчій О.А.

Ухвала від 15.09.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Топчій О.А.

Ухвала від 17.08.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Топчій О.А.

Ухвала від 21.07.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кармазіна Леся Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні