Ухвала

від 22.09.2020 по справі 2-1576/10

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1576/10

У Х В А Л А

22.09.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши заяву ТОВ "Кей-Колект", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони її правонаступником, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Кей-Колект" звернулося в суд із заявою про заміну сторони її правонаступником, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання; заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 19.06.2020 року заяву залишено без руху.

Заявнику було надано термін на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Станом на 22.09.2020 року вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником зазначені в ухвалі від 19.06.2020 року недоліки не усунені, тому подана заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "Кей-Колект", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони її правонаступником, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання - вважати неподаною, та повернути заявнику ТОВ "Кей-Колект".

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г. І. Рішко