Постанова

від 08.04.2010 по справі 3-309-10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

               

                                                                                  Справа № 3-309-10      

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010  року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Красного Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3                

за ст.130 ч.1 КУпАП, вимоги ст.268ч.1 КАП України, ст.63 Конституції України роз*яснені,

В С Т А Н О В И В:

     09.03.2010  року о «11» годині «20» хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи мопедом “Дельта” без номерного знаку,  по вул. Пушкіна  м.  Красний Лиман, знаходився в стані алкогольного сп'яніння,  чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

    ОСОБА_2 до суду не з'явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про що у протоколі про адміністративне правопорушення від 09.03.2010 року у графі «Місце розгляду справи» зазначено, що справа буде розглядатися у Краснолиманському міському суді 08.04.2010 року, про що йому роз*яснювалося, що підтверджується його підписом.

    Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

    Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

    Провина ОСОБА_2  доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2010 року.  

    Як свідчить з матеріалів справи те, що правопорушник не працює, та коштів на сплату штрафу не має, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2  адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (п*ятдесят) годин.

    На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.130 ч. 1, 283-284 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

                               П О С Т А Н О В И В:

    Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді   громадських робіт тривалістю 40 (п*ятдесят) годин.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

            Суддя-