Ухвала

від 22.09.2020 по справі 560/5528/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/5528/20

УХВАЛА

23 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "Фарна" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування витягу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Законів України "Про оцінку землі", "Про землеустрій", та його прав.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Також, позивач просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити його. Вказує, що про існування оскаржуваного витягу дізнався лише 15.06.2020 під час розгляду справи №924/718/20.

Відтак, суд приходить до висновку, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі і вимог ч. 3 ст. 123 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин.

Також, позивач заявив клопотання, в якому просить витребувати докази, однак, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 80 КАС України, не зазначає обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, тому з урахуванням, також предмету позову клопотання слід задовольнити частково.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Частиною 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права чи обов`язки Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Хмельницької обласної прокуратури та Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", і тому, на думку суду, відповідно ці треті особи повинні виступати на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 80, 123, 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду, визнавши причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Фарна" (вул. Заводська, 159, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання протиправним та скасування витягу.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Жванецьку сільську раду Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (32365, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський р-н, с. Жванець, вул. Центральна, 57, код ЄДРПОУ 04404036), Хмельницьку обласну прокуратуру (29000, м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3, код ЄДРПОУ 02911102) та Державне підприємство "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3, код ЄДРПОУ 00699773).

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 30 днів.

Частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, а саме зобов`язати відповідача, до 09.10.2020 надати до суду докази: 1) належним чином завірену копію оскаржуваного витягу від 09.09.2019 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий №6822481300:05:009:0001; 2) всіх матеріалів, на підставі яких складено (сформовано) оскаржуваний витяг.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Надати третім особам строк для подання пояснень щодо позову та відзиву - 5 днів з дня отримання позову та відзиву відповідно.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович