Ухвала

від 24.09.2020 по справі 923/52/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення

24 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/52/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.

за участю представників учасників справи:

від Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області - Мурадли Г.І.

від Приватного підприємства «Геліус-Скад» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.03.2019, ухвалене суддею Литвиновою В.В., м. Херсон, повний текст складено 15.03.2019

у справі № 923/52/18

за позовом Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області

до Приватного підприємства Геліус-Скад

про визнання права власності

та за зустрічним позовом Приватного підприємства Геліус-Скад

до Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області (далі Скадовська міська рада) звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного підприємства Геліус-Скад (далі Геліус-Скад ), в якому просила визнати за територіальною громадою м. Скадовська в особі міської ради Скадовського району право комунальної власності на напірний каналізаційний колектор, що розташований від майнового комплексу очисних споруд каналізаційної насосної станції в місцевості Цукур до автомобільної дороги Р-57, вздовж автомобільної дороги Р-57 до вул. Горького в м. Скадовську у складі: самопливного підземного сталевого трубопроводу діаметром 426 мм, протяжністю трубопроводу 36,7 м; надземного сталевого трубопроводу діаметром 325 мм, протяжністю трубопроводу 3786 м, протяжністю траси 1893 м.; підземного сталевого трубопроводу діаметром 325 мм, протяжністю трубопроводу 2872,8 м, протяжністю траси 1436,4 м.; підземного поліетиленового трубопроводу діаметром 315 мм, протяжністю трубопроводу 807 м, протяжністю траси 403,5 м; каналізаційного колодязю 3,42 х 2,5 м з п`ятьма сталевими засувками діаметром 300 мм.; каналізаційного колодязю розміром діаметру 1,7 м з двома скидними сталевими засувками діаметром 200 мм.

06.12.2018 ПП Геліус-Скад звернулось до Господарського суду Херсонської області із зустрічним позовом до Скадовської міської ради, в якому просило суд визнати за ним право власності на цілісний майновий комплекс очисних споруд, що розташований в місцевості Цукур , 36 в м. Скадовську Херсонської області в наступному складі: трансформаторна підстанція, літ. «А» , будівля КНС, літ. «Б» , напірний надземний каналізаційний колектор, літ. «В» діаметром 315 мм, довжиною 4000 м, (від КНС в місцевості «Цукур» , 36 до вул. Джарилгацької в м. Скадовську), напірний підземний каналізаційний колектор, літ. «Г» діаметром 315 мм, довжиною 10400 м (вул. Джарилгацька - Горького - Святоюріївська - Шмідта, м. Скадовськ), напірний підземний каналізаційний колектор, літ. «Д» діаметром 200 мм, довжиною 2012 м (територія «Цукур» , м. Скадовськ), каналізаційний колодязь, літ. «Ж» розмірами 1,2 х 1,2 х 1,1 м з засувкою діаметром 100 мм (на каналізаційному підземному колекторі літ. «Д» на межі частини трубопроводу БВ «Білі крила» та ТОВ ДЛОК «Сузір`я Таврії» ), каналізаційний колодязь, літ. «З» розмірами 1,2 х 1,2 х 1,1 м з засувкою діаметром 200 мм (на каналізаційному підземному колекторі літ. «Д» на межі частини трубопроводу ТОВ ДЛОК «Сузір`я Таврії» та БВ «Білі крила» ), каналізаційний колодязь, літ. «І» розмірами 1,2 х 1,2 х 1,1 м з двома засувками діаметром 200 мм (на каналізаційному підземному колекторі літ. «Д» на частині трубопроводу ДОТ ім. Усова), каналізаційний колодязь, літ. «К» розміром 3,4 х 2,5 м з п`ятьма засувками 250 мм (на каналізаційному підземному колекторі літ. «Г» ), каналізаційний колодязь, літ. «Л» діаметром 1,7 м з двома скидними засувками діаметром 150 мм (на каналізаційному підземному колекторі літ. «Г» ), прийомний колодязь-гаситель, літ. «М» , засіб регулювання, межа балансової належності ПП Геліус-Скад з міською каналізаційною мережею, розміром 1,3 х 1,6 м (на каналізаційному підземному колекторі літ. «Г» , вул. Шмідта, м. Скадовськ).

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 06.03.2019 у справі № 923/52/18 у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Не погодившись з рішення суду, Скадовська міська рада подала на нього апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов та відмовити у задоволенні зустрічного.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 (головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Мишкіна М.А., Філінюк І.Г.) апеляційну скаргу Скадовської міської ради задоволено частково, рішення Господарського суду Херсонської області від 06.03.2019 в частині задоволення зустрічного позову скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову. В решті рішення залишено без змін.

Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, ПП Геліус-Скад подало на неї касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 12.03.2020 касаційну скаргу ПП Геліус-Скад задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 скасовано, справу №923/52/18 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

20.03.2020 матеріали справи № 923/52/18 направлено Південно-західному апеляційному господарському суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.04.2020 для розгляду апеляційної скарги Скадовської міської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.03.2019 у справі № 923/52/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 справу №923/52/18 прийнято до провадження вищевизначеним складом колегії суддів, роз`яснено учасникам справи про їх право у 10 (десяти) денний строк з дня закінчення карантину, установленого Урядом з метою запобігання поширення короновірусної хвороби « COVID-19» , подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.

29.04.2020 від Скадовської міської ради надійшло клопотання про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просила доручити Господарському суду Херсонської області.

12.06.2020 від Скадовської міської ради надійшло клопотання про долучення до матеріалів даної справи копії постанови Верховного Суду від 13.05.2020 у справі № 821/1355/17. Одночасно скаржником заявлено клопотання визнати поважними причини пропуску строку для подання цього клопотання та поновити його.

29.04.2020 від Скадовської міської ради надійшло клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи. Скаржником також заявлено клопотання визнати поважними причини пропуску строку для подання цього клопотання та поновити його.

Ухвалою південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2020 призначено розгляд клопотання Скадовської міської ради про призначення у справі № 923/52/18 судової будівельно-технічної експертизи на 20.08.2020 о 10:00 год. Цією ж ухвалою задоволено клопотання про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

06.07.2020 від ПП Геліус-Скад надійшло клопотання про долучення до матеріалів даної справи висновку судової будівельно-технічної експертизи від 18.06.2020 № 35/20.

В судове засідання 20.08.2020 в приміщення Господарському суду Херсонської області з`явився представник Скадовської міської ради, в приміщення Південно-західного апеляційного господарського суду - директор ПП Геліус-Скад .

В судовому засіданні 20.08.2020 представник Скадовської міської ради відмовився від заявленого 29.04.2020 клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Свою відмову представник мотивував відсутністю підстав для її проведення з огляду на надходження 06.07.2020 від ПП Геліус-Скад висновку судової будівельно-технічної експертизи від 18.06.2020 №35/20.

В судовому засіданні 20.08.2020 колегія суддів задовольнила клопотання Скадовської міської ради від 12.06.2020 про долучення до матеріалів даної справи копії постанови Верховного Суду від 13.05.2020 у справі № 821/1355/17, а також залучила до матеріалів даної справи наданий 06.07.2020 ПП Геліус-Скад висновок судової будівельно-технічної експертизи від 18.06.2020 № 35/20, про що постановлено протокольну ухвалу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2020 призначено справу № 923/52/18 до розгляду на 24.09.2020 о 12:00 год. Доручено Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

24.09.2020 на електронну адресу суду від ПП Геліус-Скад надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивоване хворобою директора підприємства та неможливістю у зв`язку з цим з`явитись у судовому засідання 24.09.2020.

В судове засідання 24.09.2020 в приміщення Господарському суду Херсонської області з`явився представник Скадовської міської ради.

Представник ПП Геліус-Скад в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Розглянувши клопотання ПП Геліус-Скад , колегія суддів вважає причини, зазначені в обґрунтування неможливості його представника з`явитись у судове засідання, поважними та керуючись ч. 11 ст. 270 ГПК України відкладає розгляд справи на 15.10.2020 о 09:00 год.

При цьому, зазначені обставини виключають можливість розгляду апеляційної скарги у строки, визначені ч. 1 ст. 273 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Скадовської міської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.03.2019 у справі № 923/52/18 у розумний строк.

Колегією суддів враховується подане 29.04.2020 Скадовською міською радою клопотання про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції Південно-західний апеляційний господарський суд доручає господарському суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18).

Керуючись ст.ст. 232-235, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.03.2019 у справі № 923/52/18 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Клопотання Приватного підприємства Геліус-Скад задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 923/52/18 на 15.10.2020 о 09:00 год.

Доручити господарському суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15.10.2020 о 09:00 год. у справі № 923/52/19 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук