Ухвала

від 23.09.2020 по справі 18/2679/12

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

23 вересня 2020 року Справа № 18/2679/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участю:

апелянта - ліквідатора боржника арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича (особисто) - на підставі свідоцтва №1356 від 22.07.2013р.; Пащенко В.В. - на підставі Ордеру Серії ВІ №1020623 від 23.09.2020р.;

кредитора - Масюк П.С. - на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора боржника арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича, м.Полтава (вх.№2054) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2020р. у справі №18/2679/12 (суддя Паламарчук В.В., постановлену в м.Полтава о 13:12год., дата складення повного тексту - 02.07.2020р.)

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава,

до боржника Приватного підприємства "Агрометком", м. Полтава,

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.01.2013р. порушено провадження у справі №18/2679/12 про банкрутство боржника Приватного підприємства "Агрометком" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.).

Постановою господарського суду Полтавської області від 24.01.2013р. Приватне підприємство "Агрометком" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Коломійця Андрія Олександровича.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.09.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого Коломійця Андрія Олександровича щодо виконання ним обов`язків ліквідатора Приватного підприємства "Агрометком"та призначено ліквідатором Приватного підприємства "Агрометком" арбітражного керуючого Ївженка Романа Олександровича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1378 від 12.07.2013р.).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.11.2017р. відсторонено арбітражного керуючого Ївженка Романа Олександровича від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрометком", ініціюючого кредитора зобов`язано надати суду іншу кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов`язків ліквідатора по справі № 18/2679/12.

На виконання вимог суду представником Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області подано клопотання (вхід. №14941 від 07.12.2007р.) про призначення арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича ліквідатором по справі № 18/2679/12.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.12.2017р. ліквідатором Приватного підприємства "Агрометком", призначено арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1356 від 22.07.2013 р.).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.03.2018р. замінено кредитора - Державну податкову інспекцію у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у полтавській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.06.2019р. замінено кредитора - Державну податкову інспекцію у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Полтавській області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.05.2020р. замінено кредитора - Головне управління ДФС у Полтавській області на Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області.

14.01.2020р. ліквідатором боржника подано до господарського суду Полтавської області клопотання №б/н від 13.01.2020р. про затвердження та стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Агрометком", в якому просив суд:

1.Затвердити встановлений розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за виконання ним повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрометком" в розмірі двох мінімальних заробітних плати за кожний місяць здійснення повноважень.

2.Затвердити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за здійснення ним повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрометком" за період з 07.12.2017р. по 13.09.2019р. у розмірі 165214,20грн.

3.Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на користь Перепелиці Василя Володимировича грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрометком" в розмірі 161000,00грн.

04.03.2020р. ліквідатором боржника подано до господарського суду Полтавської області уточнення до клопотання ліквідатора №б/н від 13.01.2020р. про затвердження та стягнення основної грошової винагороди та заяву від 03.03.2020р.

20.05.2020р. ліквідатором боржника подано до господарського суду Полтавської області уточнення до клопотання №б/н від 13.01.2020р. про затвердження та стягнення основної грошової винагороди від 08.05.2020р., в яких просив суд :

1.Затвердити встановлений розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за виконання ним повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрометком" в розмірі двох мінімальних заробітних плати за кожний місяць здійснення повноважень в період до 21.10.2019р.

2.Затвердити встановлений розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за виконання ним повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрометком" в розмірі трьох мінімальних заробітних плати за кожний місяць здійснення повноважень в період після 21.10.2019р.

3.Затвердити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за 11 місяців здійснення ним повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрометком" в межах періоду з 07.12.2017р. по 13.09.2019р. у розмірі 97526,00грн.

4.Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на користь Перепелиці Василя Володимировича грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрометком" в розмірі 95058,59грн.

14.01.2020р. ліквідатором боржника подано до господарського суду Полтавської області клопотання б/н від 25.12.2019р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, з доданими до нього документами.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.06.2020р. у справі №18/2679/12 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора від 13.01.2020р. (вхід. №416 від 14.01.2020р.) про затвердження та стягнення основної грошової винагороди (в редакції уточнення до клопотання від 08.05.2020р. (вхід. №5410 від 20.05.2020р.); затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Агрометком"; ліквідовано юридичну особу банкрута - Приватне підприємство "Агрометком"; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Приватного підприємства "Агрометком" та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття Приватного підприємства "Агрометком" з обліку; вимоги конкурсних кредиторів Приватного підприємства "Агрометком", які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; припинено дію мораторію введеного ухвалою суду від 03.01.2013р. та закрито провадження у справі.

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2020р. у справі №18/2679/12 в частині відмови в задоволенні клопотання ліквідатора від 13.01.2020р. (вхід. № 416 від 14.01.2020р.) про затвердження та стягнення основної грошової винагороди (в редакції уточнення до клопотання від 08.05.2020р. (вхід. № 5410 від 20.05.2020р.) та прийняти в цій частині нове рішення, яким:

- затвердити встановлений розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за виконання ним повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрометком" в розмірі двох мінімальних заробітних плати за кожний місяць здійснення повноважень в період до 21.10.2019р.;

-затвердити встановлений розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за виконання ним повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрометком" в розмірі трьох мінімальних заробітних плати за кожний місяць здійснення повноважень в період після 21.10.2019р.;

- затвердити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за 11 місяців здійснення ним повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрометком" в межах періоду у розмірі 97526,00грн.

- стягнути з Головного управління Державної податкової служби у полтавській області на користь Перепелиці Василя Володимировича грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрометком" в розмірі 95058,59грн. та видати наказ на примусове виконання.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про продовження строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 23.06.2020р. у справі №18/2679/12.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020р. поновлено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 23.06.2020р. у справі №18/2679/12; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора боржника арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2020р. у справі №18/2679/12; встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 03.09.2020р. для подання відзиву та письмових пояснень щодо апеляційної скарги з доказами його надсилання та призначено справу до розгляду на 23.09.2020р.

02.09.2020р. кредитором Головним управлінням Державної податкової служби у Полтавській області подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№8224), в якому просить суд розглянути дану справу в режимі відеоконференції; проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити господарському суду Полтавської області (36000, м.Харків, вул. Зигіна, 1), Полтавському окружному адміністративному суду (36039, м.Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) або Полтавському апеляційному суду (36000, м.Полтава, вул. Соборності, 18).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020р. задоволено клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про забезпечення проведення судового засідання у справі №18/2679/12 в режимі відеоконференції; ухвалено провести судове засідання призначене на 23.09.2020р. о 10:00год. в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, зал судових засідань №105; доручено господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції 23.09.2020р. о 10:00год.

07.09.2020р. кредитором подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№8353), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги ліквідатора боржника арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича, ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2020р. у справі №18/2679/12 залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020р. у зв`язку із відпусткою судді Здоровко Л.М. та судді Пуль О.А., для розгляду справи №18/2679/12 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 23.09.2020р. представник апелянта - ліквідатора боржника арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник кредитора заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив відмовити в її задоволенні, ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2020р. у справі №18/2679/12 залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України до 12 жовтня 2020р. о 15:15год.

Крім того, судова колегія враховує, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зазначених кредитором в клопотанні судах, та встановлено наявність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Полтавської області 12.10.2020р. о 15:15год., що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Враховуючи дотримання кредитором вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо строку звернення з клопотанням та щодо зазначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а також наявність відповідної технічної можливості у Східному апеляційному господарському суду та господарському суді Полтавської області, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "12" жовтня 2020 р. о 15:15 год.; судове засідання буде продовжено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

Доручити господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції 12.10.2020р. о 15:15год.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Полтавської області ( pl.arbitr.gov.ua ) та учасників справи.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза