Ухвала

від 24.09.2020 по справі 904/5214/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.09.2020 Справа № 904/5214/20

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Промелектромонтаж-Н", м.Київ

до Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа №9" Кам"янської міської ради, м.Кам"янське Дніпропетровська область

про стягнення 29191,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Промелектромонтаж-Н" (далі-Позивач) 22.09.2020 звернулося з позовом до Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа №9" Кам"янської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму 29191,53 грн, яка складається з 17540,46 грн пеня за прострочення; 8184,09 грн 7% штрафу за прострочення понад 30 днів, 1756, 49 грн інфляційні втрати за період прострочення виконання грошового зобов`язання, 1710,49 грн 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, витрати на професійну правничу допомогу адвоката/адвокатського об`єднання у повному обсязі заявленої суми 10500,00 грн та суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №18/11-19 про закупівлю робіт "Капітальний ремонт даху та спортзалу нового корпусу комунального закладу "Середня загальноосвітня школа №9 м.Дніпродзержинська" Дніпродзержинської міської ради", адреса: вул.Долматова, 13 м.Кам"янське". Коригування №2 від 18.11.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, в порушення наведеного, Позивачем не надано інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України, що є підставою для її залишення без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати інформацію про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся