Ухвала

від 21.09.2020 по справі 915/561/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

21 вересня 2020 року Справа № 915/561/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури №33/3-5367вих-20 від 17.09.2020 року про закриття провадження щодо частини позовних вимог у справі №915/561/20

за позовом: Заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури (провулок Пожежний, 3, м.Баштанка, 56101) в інтересах держава в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, вул.Миру, 34, м.Миколаїв, 54034; код ЄДРПОУ 39825404

до 1-го відповідача: Баратівського психоневрологічного інтернату, вул.Степова, 1, с.Баратівка, Новобузький район, Миколаївська область, 55634; код ЄДРПОУ 02770110

до 2-го відповідача: Приватного підприємства "Агроділо", с.Майорівка, Новобузький район, Миколаївська область, 55636; код ЄДРПОУ 42156356

про:

- визнання договору та додаткової угоди недійсними;

- повернення земельних ділянок.

22.04.2020 Заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №33/3-2322вих.-20 від 17.04.2020 в якій просить суд:

- визнати недійсним договір про здійснення спільної діяльності від 28.05.2018№2805 з додатковою угодою до нього від 01.10.2019, укладені між Баратівським психоневрологічним інтернатом та Приватним підприємством "Агроділо";

- зобов`язати Приватне підприємство "Агроділо" повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з правом постійного користування Баратівського психоневрологічного інтернату земельні ділянки загальною площею 247,1 га з кадастровими номерами 4824580400:01:000:0419, 4824580400:04:000:0513, 4824580400:04:000:0514, що розташовані в межах території Новобузького району Миколаївської області та використовуються підприємством на підставі договору про здійснення спільної діяльності від 28.05.2018 №2805 та додаткової угоди до нього від 01.10.2019.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що договір №2805 про здійснення спільної діяльності від 28.05.2018 та додаткові угоди до нього укладено усупереч вимогам чинного законодавства та підлягає визнанню недійсним, а отримані відповідачем земельні ділянки загальною площею 247,1 га поверненню у розпорядження держави в особі ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області з правом постійного користування Баратівського психоневрологічного інтернату.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається, зокрема, на ст. 203, 215, 216, 234, 1130, 1131, 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2020 позовну заяву №33/3-2322вих.-20 від 17.04.2020 заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.05.2020 позивач на виконання вимог ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2020 надав до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області заяву №33/3-2656вих.-20 від 05.05.2020 з платіжним дорученням про сплату судового збору та засвідченими копіями документів.

Ухвалою суду від 13.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/561/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; провести розгляд справи №915/561/20 у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу "COVID-19"; про дату та час підготовчого засідання у справі №915/561/20 повідомити учасників справи додаткового відповідною ухвалою.

04.06.2020 року до суду від Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області надійшли письмові пояснення (а.с. 153-154), в яких позивач зазначає, що спірні земельні ділянки належать до державної форми власності, а отже в результаті укладення договору про здійснення спільної діяльності між Баратівським психоневрологічним інтернатом та ПП "Агроділо" земельні ділянки з розпорядження держави не вибували. Таким чином, Головне управління не вбачає необхідності повернення спірних земельних ділянок у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, адже спірні земельні ділянки належать на праві постійного користування Баратівському психоневрологічномц інтернату, що підтверджується державними актами на право постійного користування земельними ділянками та не оскаржується з боку держави, а отже повернення земельних ділянок повинно здійснюватися саме законному землекористувачу. Враховуючи викладене, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області частково підтримує, враховуючи вищевикладені аргументи, позовні вимоги прокурора та просить провести розгляд справи без участі його представника (а.с. 153-154).

Ухвалою суду від 24.06.2020 року підготовче засідання призначено на 26.08.2020 року.

Суддя Семенчук Н.О. у період з 13 липня 2020 року по 21 серпня 2020 року включно перебувала у запланованій щорічній відпустці.

26.08.2020 відповідач-1 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю надання до суду завірених копій документів.

26.08.2020 року клопотання відповідача-1 задоволено та відкладено підготовче засідання на 21.09.2020 року.

04.09.2020 року до суду від відповідача-1 надійшов супровідний лист №88 від 31.08.2020 року з долученими копіями документів:

- додаткова угода від 25.08.2020 до договору №2805 від 28.05.2018року, про розірвання даного договору;

- акт приймання-передачі земельних ділянок від 25.08.2020 року.

18.09.2020 року до суду від заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури надійшла заява №33/3-5367вих-20 від 17.09.2020 року, в якій прокурор просить:

1. Закрити провадження у справі №915/561/20 за позовом заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до Баратівського психоневрологічного інтернату, приватного підприємства Агроділо в частині зобов`язання повернути земельні ділянки, за відсутності предмету спору.

2. Вирішити питання про повернення Миколаївській обласній прокуратурі (ЄДРПОУ 02910048, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172, р/р НОМЕР_1 ) з державного бюджету судового збору за подачу позову у сумі 100 216,35 грн.

В обґрунтування заяви прокурор зазначає, що після відкриття провадження у вказаній справі між Баратівським психоневрологічним інтернатом та приватним підприємством Агроділо 25.08.2020 укладено додаткову угоду про розірвання Договору (Договір про здійснення спільної діяльності від 28.05.2018). На виконання вказаної угоди ПП Агроділо за актом приймання - передачі від 25.08.2020 повернуто Баратівському ПНІ земельні ділянки загальною площею 247,1 га, що перебували в обробітку за спірним договором. За таких умов інтереси держави відновлено, порушення у вигляді незаконного використання земельної ділянки усунуто, що свідчить про відсутність предмету спору. На підставі викладеного, прокурор просить у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі в частині зобов`язання повернути земельну ділянку. Із посиланням на приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір прокурор просить повернути судовий збір у сумі 100 216,35 грн.

Розглянувши заяву прокурора №33/3-5367вих-20 від 17.09.2020 року, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

25.08.2020 року між Баратівським психоневрологічним інтернатом та Приватним підприємством "Агроділо" підписано Додаткову угоду до Договору №2805 від 28.05.2018 року про здійснення спільної діяльності, якою сторони домовились про розірвання спірного договору за згодою сторін.

Також, 25.08.2020 року сторонами підписано акт приймання-передачі земельних ділянок, відповідно до якого Приватне підприємство Агроділо повертає у користування Баратівського психоневрологічного інтернату земельні ділянки загальною площею 247,1 га (кадастровий № 4824580400:04:000:0513 площею 28,9 га (с.Антонівка); кадастровий № 4824580400:01:000:0419 площею 100 га (с.Вівсянівка); кадастровий № 4824580400:04:000:0514 площею 118,2 га (с.Баратівка), що використовувалися підприємством на підставі договору №2805 від 28.05.2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, в тому числі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині вимоги зобов`язати Приватне підприємство "Агроділо" повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з правом постійного користування Баратівського психоневрологічного інтернату земельні ділянки загальною площею 247,1 га з кадастровими номерами 4824580400:01:000:0419, 4824580400:04:000:0513, 4824580400:04:000:0514, що розташовані в межах території Новобузького району Миколаївської області та використовуються підприємством на підставі договору про здійснення спільної діяльності від 28.05.2018 №2805 та додаткової угоди до нього від 01.10.2019, підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Прокуратурою Миколаївської області сплачений судовий збір у сумі 102 318,35 грн згідно платіжних доручень №504 від 10.04.2020 року на суму 102 318,30 грн (а.с. 75) та №670 від 30.04.2020 року на суму 0,05 грн (а.с. 135), з яких :

- 2 102,00 грн за немайнову вимогу про визнання недійсним договору;

- 100 216,35 грн за майнову вимогу про зобов`язання повернути земельні ділянки вартістю 6 681 089,80 грн (6 681 089,80 х 1,5% = 100 216,35).

Враховуючи викладене, судовий збір у сумі 100 216,35 грн підлягає поверненню Прокуратурі Миколаївської області у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині майнової вимоги.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"

УХВАЛИВ

1. Заяву заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури №33/3-5367вих-20 від 17.09.2020 року про закриття провадження щодо частини позовних вимог у справі №915/561/20 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №915/561/20 в частині вимоги про зобов`язання Приватного підприємства "Агроділо" повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з правом постійного користування Баратівського психоневрологічного інтернату земельні ділянки загальною площею 247,1 га з кадастровими номерами 4824580400:01:000:0419, 4824580400:04:000:0513, 4824580400:04:000:0514, що розташовані в межах території Новобузького району Миколаївської області та використовуються підприємством на підставі договору про здійснення спільної діяльності від 28.05.2018 №2805 та додаткової угоди до нього від 01.10.2019, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

3. Повернути Прокуратурі Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28; р/р UA748201720343150001000000340, ЄДРПОУ 02910048, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) судовий збір у сумі 100 216,35 грн , сплачений за платіжним дорученням №504 від 10.04.2020 року на суму 102 318,30 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №915/561/20.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 23.09.2020.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.09.2020.

Суддя Н.О. Семенчук