Рішення

від 17.09.2020 по справі 916/1814/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"17" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1814/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» за вх.№2-3707/20 від 08.09.2020 у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» (65017, м. Одеса, вул. Скворцова, буд. 4-А, код ЄДРПОУ 37090000)

до відповідача Науково-виробничого кооперативу «Градієнт» (65121, м. Одеса, просп. Небесної Сотні (колишній просп. Маршала Жукова), буд. 10-Д, кв. 42, код ЄДРПОУ 22462149)

про стягнення 54843,61 грн., -

за участю представників сторін : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.09.2020 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» задоволено частково; стягнуто з Науково-виробничого кооперативу «Градієнт» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» 20000 грн. сплаченого авансу, 16300 грн. штрафу за невиконання умов договору та 1391,31 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

08.09.2020 за вх.№2-3707/20 до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» надійшла заява про стягнення судових витрат, в якій заявник просить стягнути з позивача 3300 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У поданій заяві позивач просить, зокрема, здійснювати розгляд заяви за його відсутністю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2020 призначено розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» на 17.09.2020 о 16:15.

У судове засідання 17.09.2020 представники сторін не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, також за допомогою телефонограм.

Відповідно до ч.4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Суд враховує, що в даному випадку сторони не викликались, а повідомлялись судом про час та місце розгляду заяви, їх явка не визнана судом обов`язковою.

У поданій заяві за вх.№2-3707/20 від 08.09.2020 позивач просить, зокрема, здійснювати розгляд заяви за його відсутністю, в цій частині заява позивача у судовому засіданні судом у протокольній формі задоволена.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» за вх.№2-3707/20 від 08.09.2020 по суті, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.1, ч.ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У відповідності до ч.ч. 1,4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Вирішуючи питання щодо заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За ч.ч. 3-5 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У попередньому розрахунку судових витрат у справі, поданому у позовній заяві, позивач попередньо повідомив суд про намір стягнути з відповідача 1500 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 27.03.2020 між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку На Скворцова (клієнт) та Адвокатським об`єднанням Рижих, Григоржевський та партнери (адвокатське об`єднання) укладений договір про надання правової допомоги №27-03/1, відповідно до якого клієнт доручив, а адвокатське об`єднання прийняло на себе зобов`язання надавати правову (юридичну) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. За п.8.1 договору останній укладається на невизначений строк і набирає чинності з моменту його підписання.

Додатком до договору про надання правової допомоги №27/03/1 від 27.03.2020 є доручення №4 від 08.04.2020, характером якого є вжиття комплексу заходів щодо захисту прав ОСББ На Скворцова , порушених під час виконання договору підряду №27 від 04.10.2019, укладеного між ОСББ На Скворцова та Науково-виробничим кооперативом Градієнт .

Як вбачається з наявних матеріалів справи, адвокатським об`єднанням надано послуги на загальну суму 5000 грн., а саме:

- за актом виконаних робіт від 29.04.2020 (п.п. 3,4): формування правової позиції по дорученню №4 від 08.04.2020 (ознайомлення з договором підряду №27 та пов`язаними документами) - 500 грн.; складання досудової претензії (повідомлення про розірвання договору) в рамках доручення №4 від 08.04.2020 - 1000 грн.;

- за актом виконаних робіт від 30.06.2020 (п.4): підготовка та подача до Господарського суду Одеської області позовної заяви про стягнення боргу з НВК Градієнт (доручення №4 від 08.04.2020) - 2000 грн.;

- за актом виконаних робіт від 31.07.2020 (п.1): участь у судовому засіданні по справі №916/1814/20 у Господарському суді Одеської області - 500 грн.;

- за актом виконаних робіт від 07.09.2020 (п.1): участь у судовому засіданні по справі №916/1814/20 у Господарському суді Одеської області - 1000 грн.

За наявними матеріалами справи адвокатським об`єднанням виставлено клієнту рахунки, які були сплачені в повному обсязі (по справі №916/1814/20 на суму 5000 грн.), що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Згідно з положеннями п.4 ст. 1, ч.3 ст. 27 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 «Послуги. Загальні положення» цього Кодексу можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Предметом договору про надання правової (правничої) допомоги є надання адвокатом послуг, зокрема, у зв`язку з вирішенням спору в суді.

У відповідності до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений за їх взаємною домовленістю.

Водночас, суд зазначає, що для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст. 126 ГПК України має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Вирішуючи питання щодо розміру витрат позивача на правничу допомогу, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, надані позивачем на підтвердження понесених ним витрат на правничу допомогу, суд враховує, що процесуальні документи адвокатом складено якісно, а також, що надані адвокатом послуги відповідають критеріям реальності та розумності їх розміру, натомість враховуючи часткове задоволення судом позовних вимог ОСББ На Скворцова у даній справі, витрати позивача на правничу допомогу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 3300 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

1.Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» за вх.№2-3707/20 від 08.09.2020 задовольнити.

2.Стягнути з Науково-виробничого кооперативу «Градієнт» (65121, м. Одеса, просп. Небесної Сотні (колишній просп. Маршала Жукова), буд. 10-Д, кв. 42, код ЄДРПОУ 22462149) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» (65017, м. Одеса, вул. Скворцова, буд. 4-А, код ЄДРПОУ 37090000) 3300 /три тисячі триста/ грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного додаткового судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 22.09.2020.

Суддя Ю.С. Бездоля