Ухвала

від 23.09.2020 по справі 917/1915/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.09.2020 Справа № 917/1915/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву сторін по справі про затвердження мирової угоди (вх.№9585 від 07.09.2020р.)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк , 01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12

до Приватного акціонерного товариства Кременчуцький колісний завод , 39611, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Ярославський, буд. 8

про стягнення 6 443 885,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020р. на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної в межах даної справи, яка підписана з боку позивача - директором Юридичного Департаменту Мороз С.А., з боку відповідача - представником Лазаренко С.А. на підставі довіреності №22-14-173 від 22.06.2020р.

Суд, дослідивши дану довіреність, дійшов до висновку про відсутність повноважень у гр.Лазаренка С.А. на представництво інтересів ПАТ Кременчуцький колісний завод , у т.ч. й на підписання мирової угоди від імені юридичної особи. Так, згідно ст.56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або через представника. При цьому представником у суді може бути адвокат або законний представник ( виняток - малозначні справи).

У даному випадку суду не подано доказів того, що гр. Лазаренко є членом виконавчого органу чи уповноважений діяти від імені ПАТ Кременчуцький колісний завод відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту); з поданих документів не вбачається, що представник є адвокатом. При цьому судом враховано, що справа не є малозначною в силу закону та не визнавалася малозначною судом.

Згідно ч.2 ст.170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення підписується заявником чи його представником. Суд, встановивши, що заяву (клопотання, заперечення) подано без дотримання ч.2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170, 192,234, 330 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Мирову угоду від 07.07.2020р. та заяву про затвердження мирової угоди від 03.09.2020р., додану до неї, по справі №917/1915/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2020р. та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя О.С.Мацко