Ухвала
від 22.09.2020 по справі 923/766/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


УХВАЛА

22 вересня 2020 року Справа № 923/766/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинова В.В. , за участю секретаря судового засідання Горголь О. М.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КУРУНД", м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОСИВАШЕНЕРГО", с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області

про стягнення 150000 грн заборгованості за договором № 09-01/19 від 09.09.2019 на розробку проектно-кошторисної документації

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Данченко Ю. М.;

від третьої особи: Кімлач А. В.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД КУРУНД" (позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОСИВАШЕНЕРГО" (відповідач) за участю третьої особи - Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, про стягнення 150000 грн заборгованості за договором № 09-01/19 від 09.09.2019 на розробку проектно-кошторисної документації.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи іж суддями від 03.08.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 05.08.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

14.08.2020 у встановлений строк позивачем надано докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.09.2020.

Ухвалою суду від 08.09.2020 підготовче судове засідання у даній справі відкладено до 22.09.2020, цією ж ухвалою задоволені клопотання позивача та відповідача про витребування доказів.

21.09.2020 від Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції на виконання вимог ухвали суду надано витребувані судом докази та письмові пояснення щодо позовних вимог.

Представником позивача докази, які витребовував суд попередньою ухвалою, не надано, про причини неподання також не повідомлено.

На визначену судом дату - 22.09.2020 в підготовче засідання прибули уповноважені представники відповідача та третьої особи.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про причину неявки не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання під розписку повідомлений під розписку в судовому засіданні 08.09.2020.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання.

В підготовчому засіданні 22.09.2020 представник відповідача зазначив, що всі наявні у нього докази до матеріалів справи додано, будь-які заяви та клопотання відсутні, але на його думку, відсутність у даному судовому засіданні представника позивача перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, ГПК України, суд -

постановив:

1.Підготовче провадження у справі закрити.

2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 20 жовтня 2020 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326.

3.Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Явка представників сторін у судове засідання визнається обов"язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом, позивачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено (підписано) 24.09.2020.

Суддя В.В.Литвинова

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення22.09.2020
Оприлюднено25.09.2020
Номер документу91747844
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/766/20

Постанова від 23.12.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 23.11.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 30.10.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Литвинова В.В.

Ухвала від 20.10.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Литвинова В.В.

Ухвала від 22.09.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Литвинова В.В.

Ухвала від 08.09.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Литвинова В.В.

Ухвала від 19.08.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Литвинова В.В.

Ухвала від 05.08.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Литвинова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні