Ухвала

від 24.09.2020 по справі 140/3612/19

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

24 вересня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3612/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзард» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юзард» звернулося з позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів UA 205110/2019/001330/2 від 27.08.2019, UA205110/2019/001433/2 від 04.09.2019, UA205110/2019/001525/2 від 10.09.2019, UA205110/2019/001591/2 від 16.09.2019, UA205110/2019/001727/2 від 23.09.2019, UA205110/2019/001861/2 від 01.10.2019, UA205110/2019/001909/2 від 03.10.2019, UA205110/2019/002019/2 від 11.10.2019, UA205110/2019/002016/2 від 11.10.2019, UA205110/2019/002133/2 від 23.10.2019, UA205110/2019/002187/2 від 25.10.2019, UA205110/2019/002236/2 від 30.10.2019, UA205110/2019/002427/2 від 11.11.2019, UA205110/2019/002428/2 від 11.11.2019, UA205110/2019/002559/2 від 20.11.2019, UA205110/2019/002560/2 від 20.11.2019, UA205110/2019/002621 /2 від 25.11.2019.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2020, адміністративний позов у даній справі задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення Волинської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів UA 205110/2019/001330/2 від 27.08.2019, UA205110/2019/001433/2 від 04.09.2019, UA205110/2019/001525/2 від 10.09.2019, UA205110/2019/001591/2 від 16.09.2019, UA205110/2019/001727/2 від 23.09.2019, UA205110/2019/001861/2 від 01.10.2019, UA205110/2019/001909/2 від 03.10.2019, UA205110/2019/002019/2 від 11.10.2019, UA205110/2019/002016/2 від 11.10.2019, UA205110/2019/002133/2 від 23.10.2019, UA205110/2019/002187/2 від 25.10.2019, UA205110/2019/002236/2 від 30.10.2019, UA205110/2019/002427/2 від 11.11.2019, UA205110/2019/002428/2 від 11.11.2019, UA205110/2019/002559/2 від 20.11.2019, UA205110/2019/002560/2 від 20.11.2019, UA205110/2019/002621/2 від 25.11.2019. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзард» за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці ДФС судових витрат в сумі 7742,00 грн.

15.09.2020 представник позивача звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження боржника - Волинську митницю ДФС на її правонаступника - Волинську митницю Держмитслужби.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви. При цьому представник стягувача подала клопотання про розгляд даної заяви за відсутності представника заявника.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну боржника (сторони виконавчого провадження) здійснювався у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, в письмовому провадженні, на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну боржника його правонаступником підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2020, адміністративний позов у даній справі задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення Волинської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів UA 205110/2019/001330/2 від 27.08.2019, UA205110/2019/001433/2 від 04.09.2019, UA205110/2019/001525/2 від 10.09.2019, UA205110/2019/001591/2 від 16.09.2019, UA205110/2019/001727/2 від 23.09.2019, UA205110/2019/001861/2 від 01.10.2019, UA205110/2019/001909/2 від 03.10.2019, UA205110/2019/002019/2 від 11.10.2019, UA205110/2019/002016/2 від 11.10.2019, UA205110/2019/002133/2 від 23.10.2019, UA205110/2019/002187/2 від 25.10.2019, UA205110/2019/002236/2 від 30.10.2019, UA205110/2019/002427/2 від 11.11.2019, UA205110/2019/002428/2 від 11.11.2019, UA205110/2019/002559/2 від 20.11.2019, UA205110/2019/002560/2 від 20.11.2019, UA205110/2019/002621/2 від 25.11.2019. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзард» за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці ДФС судових витрат в сумі 7742,00 грн.

На виконання вказаного рішення позивачу видано виконавчий лист від 09.09.2020 №1607/2020 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзард» за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці ДФС судових витрат в сумі 7742,00 грн.

Згідно з пунктами 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу; установлено, що Державна митна служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну митну політику, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування митного законодавства; Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 Про утворення територіальних органів Державної митної служби утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1. Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2. Додатком 1 до вказаної постанови передбачено утворення Волинської митниці Держмитслужби, а згідно із додатком 2 до цієї ж постанови Волинську митницю ДФС визначено як територіальний орган ДФС, який реорганізується шляхом приєднання до територіального органу Державної митної служби - Волинської митниці Держмитслужби.

Відповідно до пункту 5 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року №1074 (надалі - Порядок), орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Пунктом 12 Порядку передбачено, що орган виконавчої влади, утворений в результаті реорганізації, здійснює повноваження та виконує функції у визначених Кабінетом Міністрів України сферах компетенції з дня набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення таким органом повноважень та виконання функцій органу виконавчої влади, що припиняється.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1217-р Питання Державної митної служби погоджено пропозицію Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною митною службою з 08.12.2019 покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

Таким чином, з 08.12.2019 функції і повноваження Державної фіскальної служби з реалізації державної митної політики здійснює Державна митна служба України.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація юридичної особи - Волинської митниці Держмитслужби проведена 15.11.2019.

Частинами першою та четвертою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, оскільки Волинською митницею Держмитслужби розпочато виконання функцій і повноважень Волинської митниці ДФС, що припиняється, з реалізації державної митної політики, тому суд дійшов висновку про її заміну правонаступником - Волинською митницею Держмитслужби.

Керуючись статтями 52, 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзард» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №1607/2020, а саме боржника - Волинську митницю ДФС на правонаступника - Волинську митницю Держмитслужби (44350, Волинська область, Любомльський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, 13, ідентифікаційний код юридичної особи 43350888).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій