Ухвала
від 24.09.2020 по справі 1.380.2019.005540
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

24 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.005540 пров. № А/857/7531/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач:Шинкар Т. І. суддів:Кухтея Р. В. Онишкевича Т. В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №1.380.2019.005540 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГалІО" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГалІО" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

08 вересня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 129 грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року у справі № 1.380.2019.005540.

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Частиною 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 143 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскільки ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2020 визначено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2881,50 грн., тоді як платіжним дорученням №1734 від 05.08.2020 за подання апеляційної скарги Головне управління ДПС у Львівській області сплатило 3010,50 грн.судового збору, а тому за заявою скаржника слід повернути 129 грн. 00 коп. переплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 132, 143, 241, 243, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003, код ЄДРПОУ 43143039) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 129 (сто двадцять дев`ять гривень) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року у справі № 1.380.2019.005540 згідно з платіжним дорученням від 05 серпня 2020 року № 1734 за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA218999980313161206081013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар судді Р. В. Кухтей Т. В. Онишкевич

СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.09.2020
Оприлюднено28.09.2020
Номер документу91752291
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1.380.2019.005540

Ухвала від 23.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Постанова від 01.10.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шинкар Тетяна Ігорівна

Ухвала від 24.09.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шинкар Тетяна Ігорівна

Ухвала від 23.09.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шинкар Тетяна Ігорівна

Ухвала від 18.08.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шинкар Тетяна Ігорівна

Ухвала від 28.07.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шинкар Тетяна Ігорівна

Ухвала від 06.07.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шинкар Тетяна Ігорівна

Рішення від 20.05.2020

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кедик Марія Василівна

Ухвала від 30.10.2019

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кедик Марія Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні