Ухвала

від 23.09.2020 по справі 225/3493/20

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи 225/3493/20

Номер провадження 2/225/727/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття провадження у справі)

23 вересня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Сбербанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Сбербанк , звернулось до Дзержинського міського суду Донецької області з позовною заявою стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21.08.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 23.09.2020 року.

Учасники справи до підготовчого судового засідання 23.09.2020 року не з`явились.

В той же час, 22.09.2020 року від уповноваженого представника позивача - адвоката Ковриженко С.О., який діє на підставі довіреності № 59 від 30.01.2020 року, надійшла письмова заява вих. №11650/4/06-2 від 21.09.2020 року про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у зв`язку з тим, що відповідачем - ОСОБА_1 , здійснено погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, тобто, за відсутністю предмету спору станом на час звернення з відповідною заявою .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заява розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку заяві про закриття провадження у справі та доданим до неї документам, суд дійшов наступного висновку:

відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заяви шляхом закриття провадження у справі та повернення позивачеві 2 102,00 грн. судового збору, сплачений на підставі платіжного доручення №12191185 від 10.06.2020 року, поточний рахунок НОМЕР_1 .

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 , п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, 260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Сбербанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Торецька Донецької області, код ЄДРПОУ 37522165, повернути Акціонерному товариству Сбербанк , код ЄДРПОУ 25959754, судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення №12191185 від 10.06.2020 року, поточний рахунок НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя О.В. Довженко