Ухвала
від 23.09.2020 по справі 757/33751/20-к
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер справи 757/33751/20-к

Номер апеляційного провадження 11-сс/824/4622/2020 Категорія ст. 170 КПК України.

Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду справи, до початку доповіді, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які входять до складу суду визначеного у даному апеляційному провадженні, заявили про самовідвід, пославшись на ті обставини, що вони приймали участь у даному кримінальному проваджені під час розгляду клопотання про арешт на те саме майно, де виклали свою позицію щодо зазначеного арешту.

Заслухавши доповідь судді з приводу заявленого самовідводу, обговоривши мотиви заявленого самовідводу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Стаття 75 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав для відводу слідчого судді, зокрема п. 4 ч. 1 вказаної норми закону передбачено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Хоча викладенні суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підстави самовідводу, у відповідності до вимог чинного КПК України, не є прямою забороною приймати суддям участь при розгляді клопотання про арешт майна, проте, враховуючи, що це може викликати сумнів у їх неупередженості, самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України здійснити заміну суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.09.2020
Оприлюднено10.02.2023
Номер документу91770042
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері господарської діяльності

Судовий реєстр по справі —757/33751/20-к

Ухвала від 20.12.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Лашевич Валерій Миколайович

Ухвала від 23.09.2020

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Присяжнюк Олег Богданович

Ухвала від 10.08.2020

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Білоцерківець О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні