Ухвала

від 06.02.2008 по справі 2-292/2008

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-292/2008 Категорія № 43

УХВАЛА

06 лютого 2008 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді  - Бухарєвої Т.І.,

при секретарі   - Нежмедіновій Д.С.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Севастополі цивільну справу за заявою ОСОБА_4 до Орлинівської сільської Ради міста Севастополя Севастопольської міської державної адміністрації про поновлення строку для надання виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для надання виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що строк для надання виконавчого листа № 2-567/2001, виданого Балаклавським районним судом міста Севастополя 19.09.2005 року для виконання до державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополі ним пропущено з поважних причин, тому що відповідач частково у 2004 році виконав рішення суду, надав 16 державних актів на право власності на землю розміром 37, 2876 га. З приводу виконання рішення суду в іншій частині він звертався у різні державні установи та суд для захисту свого права на решту земельної ділянки розміром 10, 8134 га.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав повністю заяву свого довірителя з посилкою на вимоги ст. ст. 22, 23 Закону України „Про виконавче провадження", просить поновити строк для надання виконавчого листа для примусового виконання.

Представник Орлинівської сільської Ради міста Севастополя та Севастопольської міської державної адміністрації (далі - СМДА) заперечують проти заяви ОСОБА_4, вважають, що строк пропущено без поважних причин та посилаються на постанову Ленінського районного суду міста Севастополя від 05.06.2007 року, якою відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до СМДА та Севастопольського міського головного управління земельних ресурсів про спонукання до видачи державного акту на право власності на земельну ділянку.

Суд, вислухав доводи учасників процесу, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням судової колегії з цивільних справ Севастопольського апеляційного суду від 11 грудня 2001 року визнані неправомірними дії СМДА про відмову ОСОБА_4 у внесенні змін до сертифікатів KM № 0172974, KM № 0172941, KM № 0172590, KM № 0172977, KM № 0172215, KM № 0172915, KM № 0172189, KM № 0172979, KM № 0172953, KM № 0172747.

Зобов'язано Орлинівську сільську Раду виділити ОСОБА_4 в натурі земельну ділянку площею 56, 61 кадастрових гектарів на землі КСП „Червоний Жовтень" та видати йому державний акт на право власності на землю.

Ухвалою судової палати з цивільних справ Севастопольського апеляційного суду від 12.04.2002 року роз'яснено рішення того ж суду від 11.12.2001 року, де земельну ділянку площею 56, 61 кадастрових га має бути виділено єдиним масивом. Вищезазначене рішення набрало законної чинності 12.04.2002 року, ухвала апеляційного суду міста Севастополя теж набрала законної сили.

На підставі рішення Балаклавським районним судом міста Севастополя № 2-567/2001 від 19.09.2005 року ОСОБА_4 було надано виконавчого листа.

Постановою начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Севастополі ОСОБА_5 від 18.10.2007 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого листа № 2-567/01 виданого 19.09.2005 року Балаклавським районним судом міста Севастополя та відмовлено у відкритті виконавчого провадження з з примусового виконання про виділення ОСОБА_4М Орлинівською сільською Радою в натурі земельної ділянки єдиним масивом площею 56, 61 кадастрових га у полі № 200 13 земель КСГП „Червоний Жовтень" у зв'язку з закінченням встановленого строку для надання вказаного виконавчого документа до виконання з посилкою на п. 1 ч. 1 ст. 21, п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження".

Заявником по справі ОСОБА_4 та його представником надані суду переконливі докази, які надають суду можливість зробити висновки, що строк пропущено з поважних причин, тому що мала місце перерва перебігу строку давності пред'явлення виконавчого документа відповідно до вимог п. б ч. 1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження".

Так ОСОБА_4 надано до суду як доказ 16 державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с. 24-39) серії KM № № 9155211, 9155210, 9155200, 9155203, 9155282, 9155281, 9155212, 9154279, 9154278, 9154276, 9154275, 9155198, 9155197, 9155196, 9155195, 9155194, яки видано 27 серпня 2004 року на підставі рішення СМДА № 577-р від 16.04.03 року.

Вказані державні акти є доказами часткового виконання рішення суду від 11 грудня 2001 року, яке набрало законної чинності 12.04.2002 року і відповідно до п. б ч. 1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження" строк для надання виконавчого документа до примусового виконання було перервано.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 вищезазначеного Закону після перерви строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, який склав до переривання строку в новий строк не зараховується.

Таким чином 27.08.2004 року перебіг строку перервався і почався новий відлік строку. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження" строк буде встановлено з часу повернення заявнику виконавчого документа, тобто з 18.10.2007 року.

Крім цього, заявником надано докази, що за час з вступу рішення суду в законну силу 12.04.2002 року та до надання до примусового виконання виконавчого листа 18.10.2007 року ОСОБА_4 звертався з заявами, скаргами до різних державних установ для вирішення питання про добровільне виконання рішення, про що свідчать наступні докази: відповідь начальника Севастопольського міського Головного управління земельних ресурсів від 09.11.2004 року (а.с. 6), заяви ОСОБА_4 до начальника управління земельних ресурсів м. Севастополя від 29.10.2002 року (а.с. 7), заява на адресу голови СМДА від 20.10.2003 року (а.с. 8), відповідь в.о. начальника Севастопольського міського управління земельних ресурсів від 26.09.2002 року № 854 (а.с. 10), заявою про звернення до суду з позовом від 27.04.2006 року (а.с. 16), ухвалою судді Ленінського районного суду міста Севастополя від 12.05.2006 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до СМДА та головного управління земельних ресурсів міста Севастополя про скасування видачи державного акту на земельну ділянку (а.с. 21).

Постанова того ж суду від 05.06.2007 року про відмову ОСОБА_4 в позові (а.с 22-23). З мотивувальної частини вищезазначеної постанови вбачається, що до виконання рішення Апеляційного суду міста Севастополя від 11.12.2001 року про зобов'язання Орлинівську сільську Раду виділити ОСОБА_4 в натурі 56, 61 кадастрових га земельної ділянки єдиним масивом., позивачу видано виконавчий лист для примусового виконання, порядок виконання рішення суду визначено Законом України „Про виконавче провадження".

Тому лише після цього роз'яснення суду і відмови у позові ОСОБА_4М надав виконавчий лист для примусового виконання.

Суд вважає, що заявник надав переконливі докази пропуску ним строку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження", з поважних причин, тому на

підставі ст. 23 цього Закону цій строк підлягає поновленню для надання виконавчого листа для примусового виконання до державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 371 ЦПК України п. б ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 22, ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-257/2001 виданого Балаклавським районним судом міста Севастополя 19 вересня 2005 року про зобов'язання Орлинівську сільську Раду міста Севастополя надати ОСОБА_4 земельну ділянку в натурі єдиним масивом площею 56, 61 кадастрових гектарів у полі № 200 з земель КСГП „Червоний Жовтень" Балаклавського району міста Севастополя для примусового виконання, як пропущений з поважних причин.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачи заяви про оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачи заяви через Балаклавський районний суд міста Севастополя.