Ухвала

від 21.09.2020 по справі 2-729/11

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-729/11

(6/199/233/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Ковтун К.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 16.09.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до Товариства з обмеженою відповідальністю МетСнабКомплект , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено, та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю МетСнабКомплект ЄДРПОУ 32090996, МФО 306016, п/р НОМЕР_1 , ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_4 ) та ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_5 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра , МФО 300001, ЄДРПОУ 20025456, коррахунок № НОМЕР_6 заборгованість за кредитним договором в сумі 1 840 887 гривень 97 копійок, з яких заборгованість по кредиту: 950 000,00 грн., по відсоткам: 531 076, 40 грн., заборгованість по пені строку сплати кредиту: 100 013, 89 грн., пеня за порушення строку сплати відсотків: 12 648,98 грн., інфляція: 188 100,00 грн., та 1 952 гривень 00 копійок витрат у справі, а всього 1 842 839(один мільйон вісімсот сорок дві тисячі вісім стом тридцять дев`ять) гривень 97 копійок.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи.

На підставі виконавчого листа №2-729/11 Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відкрито виконавче провадження №58861381, де стягувач - Публічне акціонерне товариство Комерційнийбанк Надра , боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю МетСнабКомплект .

13.08.2020 року між Публічним акціонерним товаритвом КБ Надра та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" було укладено договір №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги, що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та внесено до реєстру за №1170.

Згідно з Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги ПАТ "КБ "Надра" відступив своє право грошової вимоги на користь ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", зокрема за Кредитним договором №869198/КК від 31.07.2008 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю МетСнабКомплект та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра .

Посилаючись на вказані обставини заявник просив замінити у виконавчому провадженні №58861381, що перебуває на виконанні у Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з виконання виконавчого листа №2-729/11, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про примусове виконання судового рішення від 16.09.2013 року відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю МетСнабКомплект , стягувача - Публічного акціонерного товариством Комерційний банк Надра на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Дніпрофінансгруп .

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 16.09.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до Товариства з обмеженою відповідальністю МетСнабКомплект , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено, та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю МетСнабКомплект ЄДРПОУ 32090996, МФО 306016, п/р НОМЕР_1 , ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_4 ) та ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_5 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра , МФО 300001, ЄДРПОУ 20025456, коррахунок № НОМЕР_6 заборгованість за кредитним договором в сумі 1 840 887 гривень 97 копійок, з яких заборгованість по кредиту: 950 000,00 грн., по відсоткам: 531 076, 40 грн., заборгованість по пені строку сплати кредиту: 100 013, 89 грн., пеня за порушення строку сплати відсотків: 12 648,98 грн., інфляція: 188 100,00 грн., та 1 952 гривень 00 копійок витрат у справі, а всього 1 842 839(один мільйон вісімсот сорок дві тисячі вісім стом тридцять дев`ять) гривень 97 копійок.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи.

На підставі виконавчого листа №2-729/11 Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відкрито виконавче провадження №58861381, де стягувач - Публічне акціонерне товариство Комерційнийбанк Надра , боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю МетСнабКомплект .

13.08.2020 року між Публічним акціонерним товаритвом КБ Надра та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" було укладено договір №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги, що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та внесено до реєстру за №1170.

Згідно з Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги ПАТ "КБ "Надра" відступив своє право грошової вимоги на користь ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", зокрема за Кредитним договором №869198/КК від 31.07.2008 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю МетСнабКомплект та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра .

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд вважає замінити у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" , у зв`язку з укладенням договору №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у виконавчому провадженні №58861381, що перебуває на виконанні у Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з виконання виконавчого листа №2-729/11, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про примусове виконання судового рішення від 16.09.2013 року відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю МетСнабКомплект , стягувача - Публічного акціонерного товариством Комерційний банк Надра (ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (ЄДРПОУ 40696815, місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя