Ухвала від 24.09.2020 по справі 908/1415/20

номер провадження справи 18/76/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2020 справа № 908/1415/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108, літ. А)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» (69034, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, 54; поштова адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А)

про стягнення 6890,40 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» (69034, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, 54; поштова адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А)

до відповідача державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)

про стягнення 158998,34 грн.

учасники справи:

від ДП «НАЕК «Енергоатом» : не з`явився

від ТОВ «Техенергохім» : Волтер О.В., довіреність № б/н від 27.01.2016

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» 6890,40 грн. пені, нарахованої за неналежне виконання договору поставки №53-129-01-18-01553 від 19.09.2018 щодо дотримання строків поставки.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2020 справу № 908/1415/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою від 10.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1415/20, справі присвоєно номер провадження 18/76/20, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Господарським судом Запорізької області 01.07.2020 через систему «Електронний суд» отримано від відповідача відзив на позовну заяву, в якому ТОВ «ТЕХЕНЕРГОХІМ» повідомив про визнання позову та просив суд вийти за межі позовних вимог і зменшити розмір неустойки, а також зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» про стягнення з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 7928,68 грн. 3% річних за період з 05.10.2018 по 15.11.2018, 23597,26 грн. 3% річних за період з 16.11.2018 по 18.03.2019, 39045,60 грн. інфляційних втрат за жовтень 2018 року та 88426,80 грн. інфляційних втрат за період листопад 2018 року - березень 2019 року, у зв`язку з простроченням оплати за отриманий товар на підставі договору поставки №53-129-01-18-01553 від 19.09.2018; всього 158998,34 грн. (31525,94 грн. 3% річних та 127472,40 грн. інфляційних втрат).

Ухвалами від 06.07.2020 зустрічний позов прийнято до розгляду, об`єднано первісний позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» про стягнення 6890,40 грн. разом із зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 158998,34 грн., - в одне провадження в рамках справи №908/1415/20; постановлено розглядати справу 908/1415/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 05.08.2020.

Ухвалою від 05.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 24.09.2020.

Ухвалою від 22.09.2020 відмовлено у задоволенні клопотання державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.09.2020 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва, або Господарського суду Київської області, або Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції у призначений час.

Від ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Атомкомплект» 22.09.2020 надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності позивача за первісним позовом. В заяві ДП НАЕК Енергоатом посилалось на запровадження карантину в Україні, особливий режим роботи суду та необов`язковість явки представників в судове засідання, у зв`язку з чим просило суд провести підготовче засідання 24.09.2020 за наявними матеріалами справи, без участі представника позивача за первісним позовом. Проте у випадку надходження до суду процесуальних документів від ТОВ Техенергохім , для надання можливості ДП НАЕК Енергоатом надати відповідні пояснення та заперечення, заявник просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Від ТОВ Техенергохім заяв та клопотань не надходило.

У судовому засіданні представник ТОВ Техенергохім не заперечив проти заяви позивача за первісним позовом про проведення судового засідання за його відсутності.

Судом задоволено заяву ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Атомкомплект» про проведення судового засідання 24.09.2020 за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, представник ТОВ Техенергохім повідомив, що у справі надано всі наявні докази, заяви та клопотання у нього відсутні та він не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.10.2020 о 10:00; відповідач за первісним позовом повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

Крім того, у клопотанні державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» , яке надійшло до суду 14.09.2020, заявник просив про участь у судовому засіданні 24.09.2020, а у випадку відкладення справи - і в наступних судових засіданнях - в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва, або Господарського суду Київської області, або Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку із віддаленістю місця знаходження позивача (м. Київ), враховуючи наявні обмеження та рекомендації, які існують у зв`язку з карантинними обмеженнями.

Суд зазначив, що у разі наявності технічної можливості проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Атомкомплект» в Господарському суді міста Києва, або Господарського суду Київської області, або Північного апеляційного господарського суду, судом буде призначено відеоконференцію.

Разом з тим, після судового засідання відповідальним працівником господарського суду Запорізької області з метою резервування залу судового засідання в приміщенні Господарського суду міста Києва, або Господарського суду Київської області, або Північного апеляційного господарського суду зроблено заявку за допомогою програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» та встановлено, що майданчик для відеоконференцзв`язку в зазначених трьох судах 28.10.2020 на час призначеного судового засідання о 10:00 заброньовано для інших судових засідань. Таким чином, відсутня технічна можливість провести судове засідання, призначене на 28.10.2020 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в запропонованих ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Атомкомплект» судах.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити 24.09.2020.

2. Почати судовий розгляд справи по суті, судове засідання призначити на 28.10.2020 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Учасникам справи , в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання та визнати їх явку необов`язковою на період дії карантину.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут