Ухвала

від 24.09.2020 по справі 910/15179/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.09.2020Справа № 910/15179/19 Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Релігійної організації КИЇВСЬКА ПАТРІАРХІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ про повернення судового збору у справі

за позовом Релігійної організації КИЇВСЬКА ПАТРІАРХІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ

до : 1) Акціонерного товариства Держаний ощадний банк України

2) Філії-Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства Держаний ощадний банк України

про стягнення 2 134 783, 32 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Релігійна організація КИЇВСЬКА ПАТРІАРХІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Держаний ощадний банк України та Філії-Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства Держаний ощадний банк України про стягнення солідарно боргу у розмірі 2 134 783, 32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням з боку відповідачів договору про обслуговування поточного банківського рахунку та договору про обслуговування депозитного валютного банківського рахунку Акціонерного товариства Держаний ощадний банк України .

06.11.2019 Господарський суд міста Києва (суддя Бондаренко Г.П.) постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановив позивачеві строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом: 1) надання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі; 2) надання суду належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви з переліком долучених до неї додатків у встановленому законом порядку; 3) визначитися із суб`єктним складом сторін; 4) подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів, які зазначені у додатках до позовної заяви та якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України; 5) обґрунтування наявності підстав для об`єднання позовних вимог; 6) подання до суду актуального (станом на 06.11.2019) витягу з ЄДРПОУ на позивача; 7) надання документів, що підтверджують повноваження Неоніли Ткаченко діяти за дорученням та від імені позивача.

13.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача на виконання вимог пункту 6 частини 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2019, до якої було додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичний осіб та фізичних осіб підприємців щодо позивача станом на 06.11.2019.

18.11.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.11.2019 позовну заяву Релігійної організації КИЇВСЬКА ПАТРІАРХІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ повернув без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

25.11.2019 керівник юридичного відділу Релігійної організації "КИЇВСЬКА ПАТРІАРХІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ" звернувся до Господарського суду міста Києва з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 32 021 грн. 80 коп., сплаченого за подання позовної заяви.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05-23/2912 від 25.11.2019 у зв`язку з відпусткою судді Бондаренко Г.П., проведено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого клопотання про повернення судового збору у справі № 910/15179/19 передано на розгляд судді Лиськова М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Лиськов М.О.) від 29.11.2019 у задоволенні клопотання Релігійної організації "КИЇВСЬКА ПАТРІАРХІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ" про повернення судового збору відмовлено.

13.12.2019 через відділ діловодства суду Релігійною організацією КИЇВСЬКА ПАТРІАРХІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 32 021,80 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від №05-23/3066 від 13.12.2019, у зв`язку з відпусткою судді Бондаренко Г.П., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/15179/19, за результатом якого вказане клопотання передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Бондарчук В.В.) від 18.12.2019 відмовлено Релігійній організації КИЇВСЬКА ПАТРІАРХІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ у задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 32 021,80 грн.

26.12.2019 від Релігійної організації КИЇВСЬКА ПАТРІАРХІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ (Київська патріархія УПЦ КП) надійшло клопотання № б/н від 23.12.2019 про повернення сплаченого за подання позовної заяви судового збору в розмірі 32 021, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 (суддя Г.П. Бондаренко) відмовлено в задоволенні клопотання Релігійної організації КИЇВСЬКА ПАТРІАРХІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ (Київська патріархія УПЦ КП) про повернення сплаченого за подання позовної заяви судового збору.

14.09.2020 через канцелярію суду Релігійною організацією КИЇВСЬКА ПАТРІАРХІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 32 021,80 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від №05-23/1327 від 14.09.2020, у зв`язку з відпусткою судді Бондаренко - Легких Г.П., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/15179/19, за результатом якого вказане клопотання передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Так, відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При цьому, відповідно до статті 2 Закону України Про судовий збір , платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Отже, Закон не виключає можливості здійснення оплати судового збору іншою особою, але платником має бути особа, яка звертається до суду чи стосовно якої ухвалене судове рішення.

Крім того, Державна судова адміністрація України в листі №6-17517/8 від 14.09.2018 Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору вказує про те, що суд при розгляді як позовних заяв, так і заяв на повернення помилково сплачених до бюджету коштів має перевіряти чи є заявник (позивач) платником судового збору відповідно до документів, що підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Такі дії допоможуть знизити ризик ухилення від сплати судового збору в ситуації, коли, наприклад, позивач - юридична особа, проте судовий збір за подання позовної заяви сплачений фізичною особою (бухгалтером чи керівником підприємства). У результаті суд, не звернувши уваги на ці розбіжності, платіжний документ, де платником судового збору вказано іншу особу, і відкриває провадження у справі. Фізична особа, яка сплатила судовий збір може звернутися до суду із заявою про повернення помилково зарахованих до бюджету коштів, оскільки до суду із заявою на подачу позову вона не зверталась.

Для недопущення таких фактів ДСА України просить звернути увагу на необхідність дотримання вимог статті 2 Закону України Про судовий збір у частині звернення до суду з підтверджуючими документами щодо сплати судового збору саме платником цього збору.

Судом встановлено, що заявником в якості доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі до заяви про повернення судового збору додано квитанцію №131 від 15.11.2019 на суму 32 021,80 грн. Водночас, у даному платіжному документі платником зазначено ОСОБА_1 , а в призначенні платежу вказано: *101; НОМЕР_1 ;22030101; ОСОБА_1; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що платником судового збору, сплаченого за квитанцією №131 від 15.11.2019 є ОСОБА_1 , а не Релігійна організація КИЇВСЬКА ПАТРІАРХІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ , тому суд не вбачає підстав для повернення Релігійній організації КИЇВСЬКА ПАТРІАРХІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ судового збору в розмірі 32 021,80 грн., сплаченого на підставі квитанції №131 від 15.11.2019.

В той же час, ОСОБА_1 має право звернутися до Господарського суду м. Києва для отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, відповідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджено Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787.

Керуючись ст.123, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Релігійної організації КИЇВСЬКА ПАТРІАРХІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ про повернення сплаченого судового збору.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ .

3. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий