Ухвала

від 24.09.2020 по справі 873/43/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 873/43/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПСП Аметист"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020

за заявою Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 у справі №06/09-2020

у справі № 873/43/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

до Приватного підприємства "ПСП Аметист"

про стягнення боргу

Учасники справи:

представник ПрАТ "ЛНЗ" - не з`явився;

представник ПП "ПСП Аметист" - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 Приватне підприємство "ПСП Аметист" звернулось до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі № 873/43/20 в порядку статей 253, 256, 257, 356 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про зупинення провадження у справі № 873/43/20 до вирішення господарської справи №873/64/20 за заявою Приватного підприємства "ПСП "Аметист" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 у справі №06/09-2020, мотивоване тим, що результат розгляду справи № 873/64/20 може вплинути на вирішення справи №873/43/20, оскільки у випадку задоволення заяви Приватного підприємства "ПСП "Аметист" рішення третейського суду у третейській справі №06/09-2020 буде скасовано і підстави для видачі наказу на його виконання відпадуть.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.07.2019 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №873/43/20 визначено наступний склад колегії суддів Верховного Суду: головуючий суддя - Васьковський О. В., суддя - Огороднік К. М., суддя - Білоус В. В.

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ПСП Аметист" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 та зупинено провадження у справі №873/43/20 до винесення рішення у справі №873/64/20 за заявою Приватного підприємства "ПСП "Аметист" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 у справі №06/09-2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до Приватного підприємства "ПСП Аметист" про стягнення боргу.

12.08.2020 Північним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу у справі № 873/64/20, яку оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 17.08.2020, тобто обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 873/43/20, було усунуто, у зв`язку з чим ухвалою Верховного Суду від 27.08.2020 касаційне провадження у справі №873/43/20 поновлено та призначено розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "ПСП Аметист" на 24.09.2020 о 15:00.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В. В. та судді Огородніка К. М. автоматизованою системою документообігу (витяг з протоколу від 27.08.2020) для розгляду справи №873/43/20 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Васьковський О. В., суддя: Жуков С. В., суддя: Погребняк В. Я.

21.09.2020 до Верховного Суду від Приватного підприємства "ПСП Аметист" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області та про зупинення провадження у справі №873/43/20 до набрання законної сили ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №873/64/20 від 12.08.2020, яка оскаржується в апеляційному порядку у Верховному Суді.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В. В. автоматизованою системою документообігу (витяг з протоколу від 21.09.2020) для розгляду справи №873/43/20 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Васьковський О. В., суддя: Огороднік К. М., суддя: Погребняк В. Я.

Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2020 клопотання Приватного підприємства "ПСП Аметист" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №873/43/20 задоволено та доручено Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції 24.09.2020 о 15:00.

В судове засідання 24.09.2020 представники учасників у справі не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були належно повідомлені.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "ПСП Аметист" про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи (аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 924/645/18 та від 20.12.2019 у справі № 910/13234/18).

Як встановлено Судом, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі № 873/64/20 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "ПСП "Аметист" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 у справі №06/09-2020 та залишено без змін згадане рішення третейського суду.

Приватне підприємство "ПСП Аметист" звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі №873/64/20 та ухвалити нове рішення про задоволення заяви щодо скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 у третейській справі № 06/09-2020.

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ПСП Аметист" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі № 873/64/20 та призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2020.

Згідно з частиною 1 та 5 статті 351 ГПК України за наслідками розгляду справи про оскарження рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 873/43/20, предметом розгляду у якій є заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 у справі №06/09-2020, до закінчення перегляду в апеляційному порядку ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі № 873/64/20 за заявою про скасування вищезгаданого рішення третейського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями пунктом 5 частини 1 статті 227, 234, 351, 355, 356 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства "ПСП "Аметист" про зупинення провадження у справі №873/43/20 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №873/43/20 до ухвалення Верховним Судом рішення у справі № 873/64/20 за заявою Приватного підприємства "ПСП "Аметист" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 у справі №06/09-2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В. Я. Погребняк