Ухвала

від 24.09.2020 по справі 388/558/20

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/558/20

УХВАЛА

Іменем України

24.09.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства Гриша Марія Федорівни про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства Гриша Марія Федорівни про визнання правочину недійсним.

Позивачем у справі ОСОБА_2 разом із позовною заявою надіслано клопотання, яке попередньо ним підтримане в судовому засіданні, про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи його підпису в спірному договорі оренди землі.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши підстави клопотання, дійшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно зі ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питання, що є предметом клопотання потрібні спеціальні знання, зважаючи на предмет та підставу позову, зміст клопотання про призначення експертизи та його підстави, зокрема те, що позивач оспорює правочин оскільки його не підписував, суд уважає є достатні підстави для призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає реалізувати це право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-105, 108, 252, 253 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства Гриша Марія Федорівни про визнання правочину недійсним.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Чи виконаний ОСОБА_2 підпис у договорі оренди землі без номера, що укладений 11 грудня 2013 року між ОСОБА_2 та Фермерським господарством Гриша Марія Федорівна , право оренди за яким зареєстровано реєстраційною службою Долинського районного управління юстиції, номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 3993862 від 23 грудня 2013 року, у графі Орендодавець , чи підпис виконаний іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25031).

Оплату експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонами наслідки ухилення від проведення експертизи згідно зі ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати:

1.матеріали цивільної справи № 388/558/20 (містить усередині, зокрема експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , що відібрані у судовому засіданні);

2.примірник оригіналу договору оренди землі без номера, укладеного 11 грудня 2013 року між ОСОБА_2 та Фермерським господарством Гриша Марія Федорівна , разом із копіями 1-3, 6, 7, 10, 11 сторінок паспорту на ім`я ОСОБА_2 , державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 944858, зареєстрованим за № 352190001000659, актом визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 11 грудня 2013 року (додаток № 1 до Договору), актом про передачу та прийом земельної ділянки, яка надається в оренду від 11 грудня 2013 року (додаток № 2 до Договору), копією уточненого розрахунку нормативної грошової оцінки від 19 липня 2012 року № 8999, копією кадастрового плану земельної ділянки кадастровий номер: 3521984400:02:000:0321 (підпис на правочині є об`єктом дослідження);

3.договір № 0458 від 1 липня 2008 року на одному аркуші, що відображає підпис позивача;

4.квитанція № 34 від 5 січня 2009 року на одному аркуші, що відображає підпис позивача;

5.квитанція № 35 від 5 січня 2009 року на одному аркуші, що відображає підпис позивача;

6.звіт суб`єкта малого підприємництва - фізичної особи платника єдиного податку за перший квартал 2009 року на одному аркуші, що відображає підпис позивача;

7.звіт суб`єкта малого підприємництва - фізичної особи платника єдиного податку за другий квартал 2009 року на одному аркуші, що відображає підпис позивача;

8.заява про припинення платника податків (Форма № 8-ОПП) на одному аркуші, що відображає підпис позивача;

9.опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії від 22 лютого 2011 року на одному аркуші, що відображає підпис позивача;

10.заява позивача, що посвідчена 28 травня 2012 року приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області Кочергіною С.М., зареєстрована у реєстрі за № 218, 219, 220 на одному аркуші, що відображає підпис позивача;

11.поліс № АС/3392427 строк дії з 1 жовтня 2013 року до 30 вересня 2014 року включно на одному аркуші, що відображає підпис позивача;

12.відомість Громадської організації Тверезий Алчевськ № 1, здана 25 лютого 2013 року на одному аркуші, що відображає підпис позивача;

13.протокол установчих зборів Алчевської міської громадської організації Тверезий Алчевськ від 4 жовтня 2013 року на одному аркуші, що відображає підпис позивача;

14.заява голови Громадської організації Тверезий Алчевськ від 1 грудня 2013 року на одному аркуші, що відображає підпис позивача.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський