Ухвала

від 25.09.2020 по справі 491/707/20

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 491/707/20

У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП ""РЕАЛ-БІЛДІНГ , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про виділення в натурі части із спільної часткової власності

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП ""РЕАЛ-БІЛДІНГ , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про виділення в натурі части із спільної часткової власності.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що відповідачами у справі є фізичні особи, а саме:

- ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , адрес: АДРЕСА_1 .

А також, одним з відповідачів у справі є ПП РЕАЛ-БІЛДІНГ , адреса: Одеська область, м.Ананьїв, вул.Соборна, 29/3, яка має статус юридичної особи, ЄДРПОУ - 38403115.

Абзацом 2 частини 1 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною 6 статті 187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Пунктом 3 Правил реєстрації місця проживання , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року № 207, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

У зв`язку з викладеним, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України Ананьївським районним судом Одеської області 09 вересня 2020 року було направлено запити до Ананьївської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

15 вересня 2020 року Ананьївська міська рада листами від 14 вересня 2020 року повідомила суд, що в міській раді відсутня інформація стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Також, 15 вересня 2020 року Ананьївська міська рада надала суду довідки про реєстрацію проживання ОСОБА_7 , та ОСОБА_2 ..

Крім того, відповідно до частини 8 статті 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 2 Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус , розпорядником Єдиного державного демографічного реєстру є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів.

У зв`язку з чим, на виконання вимог абз.2 ч.1, ч.8 ст.187 ЦПК України, Ананьївським районним судом Одеської області також 9 вересня 2020 року було направлено до Ананьївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

При цьому, 24 вересня 2020 року до суду повернулися відповіді з Ананьївського РС ГУ ДМС України в Одеській області, в яких надано відомості про зареєстроване місце проживання та вказані анкетні дані відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Крім того, 24 вересня 2020 року на адресу суду надійшли відповіді з Ананьївського РС ГУ ДМС України в Одеській області, стосовно відповідачів: ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з яких вбачається, що вказані особи містяться в картотеці відділу, однак для ідентифікації особи потрібні додаткові персональні дані (дата народження або документи, які підтверджують особу).

Пунктом 2 частини 7 статті 128 ЦПК України визначено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Крім того, сторони користуються рівними процесуальними правами, що передбачено частиною 1 статті 49 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, без анкетних даних (дата народження або документи, які підтверджують особу), неможливо ідентифікувати особи відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Крім того, в зв`язку з відсутністю анкетних даних відповідні органи реєстрації не можуть надати інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) таких фізичних осіб.

Також, суд звертає увагу на те, що пунктом 2 частини 7 статті 128 ЦПК України визначено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 - без руху, для надання позивачкою суду відомостей щодо дат народження або документів, які підтверджують особи відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст.128, 175, 177, 185, 260, 261, 284-286, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП ""РЕАЛ-БІЛДІНГ , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про виділення в натурі части із спільної часткової власності, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити, що у відповідності до положень пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О. О. Желясков