Ухвала

від 25.09.2020 по справі 221/5516/19

ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

221/5516/19

2/221/782/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Бридні О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 провстановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до Волноваського районного суду Донецької області із вказаною заявою. Посилалася на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження ОСОБА_1 ім`я матері вказано як ОСОБА_5 . Вказане свідоцтво про народження є тривалий час втраченим. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати. Після її смерті відкрилася спадщина. У зв`язку з цим вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмолено у зв`язку з тим, що ім`я її матері у свідоцтві про народження зазначено як ОСОБА_5 ., а не як ОСОБА_6 . Тому вона змушена звернутися до суду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, у заяві зазначила, що просить розглянути справу без її присутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив заявлені вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23.10.1952 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Микільською сільською радою Волноваського району Донецької області 04.04.1979 року, про що зроблено актовий запис №23.

У ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_7 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 09.01.2020 року, актовий запис №32.

З вказаного свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_7 зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_8 .

Згідно відповіді Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №58/16.46-77 від 13.01.2020 року, ОСОБА_1 повідомлено про те, що надати повторне свідоцтво про народження немає можливості, оскільки в актовому записі №32 зазначено ім`я матері ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 змінила своє прізвище на ОСОБА_9 у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 07.09.1974 року Микільською сільською радою Волноваського району Донецької області, актовий запис №14.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 25.06.2012 року виконкомом Микільської сільської ради Волноваського району Донецької області, про що зроблено актовий запис №29.

З довідки Микільської сільської ради Волноваського району Донецької області №561 від 17.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_4 проживали разом, вели сумісне господарство, здійснила витрати на її поховання та дійсно є її донькою.

Згідно акту обстеження проживання громадян від 17.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які здійснювали належний догляд за матір`ю ОСОБА_4 до дня їїх смерті, проживали разом з літа 2011 року.

З письмових заяв ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які посвідчені Микільською сільською радою Волноваського району Донецької області 13.07.2020 року, вбачається, що останні знали ОСОБА_8 , а по документам як ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 більше 50 років. Ними підтверджено, що ОСОБА_8 , а по документах ОСОБА_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З поданої до суду 27.08.2020 року заяви ОСОБА_2 вбачається, що останній є рідним братом ОСОБА_1 , яка є рідною дочкою ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса Волноваського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмолено у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження позивача ім`я її матері вказано як ОСОБА_5 , а ім`я померлої по документах значиться як ОСОБА_6 . Внаслідок цього неможливо встановити родинний зв`язок із померлою як з матір`ю ОСОБА_1 .

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Микільське, Волноваського району, Донецької області, матір`ю є ОСОБА_4 .

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що передбачено п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно зі ст.17 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд має всі підстави визнати, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим заява про встановлення факту родинних відносин у відповідності зі ст.315 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає їй право на отримання спадщини після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263-265, 273, 293, 315, 317, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 провстановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Микільське, Волноваського району, Донецької області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є.І.Мохов