Рішення

від 19.01.2007 по справі 2-440/2007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-440/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 січня 2007 року                                                   Ленінський  районний суд м. Запоріжжя  

у складі: головуючого – судді Лихосенко М.О.,

               при  секретарі – Михайловському А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту воду та послуги каналізації в сумі 1886 грн. 40 коп., вказавши в заяві, що користуючись послугами КП "Водоканал", на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", громадяни зобов'язані робити оплату за послуги по водопостачанню та каналізації щомісяця, окремо від інших платежів.

При цьому, відповідачка повинна своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця робити оплату за послуги по водопостачанню та каналізації по затверджених тарифах та кількості прописаних членів родини, відповідно до розрахунку.

Однак, відповідачка оплату за комунальні послуги не робила, у зв'язку з чим станом на 04.08.2006 р. за нею утворилась заборгованість в сумі 1886 грн. 40 коп.

Не зважаючи на попередження, відповідачка і дотепер не погасила заборгованість, що числиться за нею по комунальним послугам, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду за примусовим стягненням.

Просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги по водопостачанню та каналізації в сумі 1886 грн. 40 коп., а також судові витрати.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі, суду пояснила, що заборгованість утворилася у зв’язку із важким матеріальним становищем. Не заперечує проти стягнення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за комунальні послуги.

З представлених суду документів видно, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1.

Станом на 04.08.2006 р. у неї мається заборгованість за послуги по водопостачанню та каналізації в сумі 1886 грн. 40 коп., що підтверджується копією рахунку. Дотепер зазначена сума заборгованості не погашена.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідачка ж ухиляється від їх виконання. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги по водопостачанню та каналізації станом на 04.08.2006 р. в сумі 1886 грн. 40 коп.

Крім того, з відповідачки підлягає стягненню держмито в доход держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічні послуги в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.161 ЦК України (в старій редакції), ст.526 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства “Водоканал” (м.Запоріжжя, вул.Артема, буд.61, р/р 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код 033227121) заборгованість за послуги по водопостачанню та каналізації станом на 04.08.2006 р. в сумі 1886 грн. 40 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 1916 (одна тисяча шістнадцять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави держмито в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: