Ухвала

від 17.08.2006 по справі 7/97-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 серпня 2006 р.                                                                                   Справа

№ 7/97-06

   Господарський суд Вінницької області в

складі: головуючого -судді  Н.В.

Мінєєвої, секретаря судового засідання  Л.С. Юрчак.

    За участю представників сторін:

    позивача - ОСОБА_1- приватний

підприємець .

    відповідача - 

Саук Б.О. -нач.юрвідділу,  дов.№

01-125 від 07.02. 2006 року.

    залученого 

до участі в судовому процесі в порядку ст. 30 ГПК України -  Чернятинський державний аграрний технікум

-Присяжнюк В.А. -дов. № 01-540 від 29.05. 2006 року.

       Розглянувши в приміщенні суду справу за

позовом  Приватного підприємця фізичної

особи  ОСОБА_1 м. Жмеринка, Вінницької

області до Вінницького державного аграрного університету с. Агрономічне,

Вінницького району, Вінницької області 

про виселення  із орендованого

приміщення.

ВСТАНОВИВ

:

        Подано позов про зобов”язання  відповідача -Вінницького державного аграрного

університету вивільнити приміщення овочесховища поАДРЕСА_1 м. Жмеринка,

Вінницької області в зв”язку з невиконанням 

умов договору оренди та купівлі-продажу від 10. 08.1999 року та

додаткових угод до нього.

        Листом б/н від 17. 03. 2006 року (вх.

канцелярії суду № 3881 від 17. 03. 2006року) позивач доповнив свої позовні

вимоги, просить суд розірвати договір № НОМЕР_1 від 10. 08.99 р оренди та

купівлі-продажу.

       Відповідач проти позову заперечує по

мотивах,  викладених у відзиві на

позов  за № 01-285 від 16. 03. 2006 року.

        В зв”язку з невиконанням  позивачем 

в повному обсязі  вимог ухвал суду

від 20.02. 2006 року та від 30.03. 2006 року , не наданням витребуваних судом

документів, необхідністю витребування додаткових письмових доказів та хворобою

судді Н.В. Мінєєвої    а також з метою

належного  повідомлення учасників

судового процесу про день і час розгляду справи в суді її розгляд  відкладався на 29.05. 2006 року  та 17.08. 2006 року.

       За письмовим клопотанням сторін справа

розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу,

що не  суперечить ч. 7 ст. 81-1  ГПК України та за межами термінів,

передбачених ст. 69 ГПК України.

        Сторони не виконали в повному обсязі

вимоги ухвал суду від 25.04. 2006 року та від 07.07. 2006 року, не надали

усіх  витребуваних судом документів,

необхідних для вирішення господарського спору.

       В судове засідання відповідач подав  письмове клопотання, яке підтримав позивач,

про відкладення розгляду справи  в

зв”язку  з необхідністю  надання додаткових доказів.

        Враховуючи, що без витребуваних судом

документів неможливо вирішити спір у даному судовому засіданні  а також з врахуванням клопотання відповідача,

яке підтримав позивач,  та з метою  належного повідомлення учасників судового

процесу про день і час розгляду справи в суді розгляд справи підлягає

відкладенню на іншу дату.

         Керуючись п.п. 2,3 ст. 77,  86 ГПК України;

У Х В А Л И В :

1.

Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2006 р. о 14:30

год. , в примішенні господарского суду,кімн. 1113.

        Явку в судове засідання повноважних

представників сторін та залученого до участі в судовому процесі  в порядку ст. 30 ГПК України -Чернятинського

державного аграрного технікуму визнати обов”язковою.

        Зобов”язати сторони виконати в повному

обсязі  вимоги ухвал суду від 25. 04.

2006року  та від  07.07. 2006 року   а також до дня засідання надати суду:

Позивачу:

1.Нормативне обгрунтування позовних

вимог в частині розірвання договору № НОМЕР_1 від 10. 08.  1999 року 

оренди та купівлі-продажу з доказами направлення його  відповідачу.

2. Оригінали договорів оренди № НОМЕР_1

від 10. 08. 1999 року, № НОМЕР_2 від 10. 08. 1999 року, на які є посилання

у  додаткових угодах  від 05. 04. 2005 року та від  01.01. 2004 року -для огляду в суді, належно

завірені копії -в справу, оскільки  до

позовних матеріалів доданий договір оренди та купівлі-продажу від  10. 08. 1999 року без номера.

3.Письмові пояснення та докази про

термін укладання (вказати дату) додаткової угоди до договору купівлі-продажу

№  НОМЕР_2 від 10. 08. 1999  року., якою встановлений порядок   та терміни проведення розрахунків

сільськогосподарською продукцією  або 13

тис. грн.

4.. Письмові пояснення та докази про

вартість об”єкту оренди станом на час укладання договору (10. 08. 1999 року) та

час розгляду справи в суді (первинні 

бухгалтерські документи).

5. Докази узгодження між сторонами цін

сільськогосподарської продукції, якою повинні проводитись розрахунки між

сторонами за об”єкт оренди (купівлі-продажу).

6. Письмові пояснення та докази в

обгрунтування обставин, викладених у листі від 17. 03. 2006 року (вх.

канцелярії суду № 3881 від 17. 03. 2006року), у т.р. акти на знищення

документів, тощо.

7. Письмові пояснення та докази щодо

спростування заперечень на позов відповідача, викладених у відзиві на позов.

8. Письмові пояснення та докази в

обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи.

9. інші докази в обгрунтування своїх

позовних вимог.

Відповідачу:

1.          Відзив на позов в частині розірвання

договору № НОМЕР_1 від 10.08. 1999 року з доказами направлення  його копії -позивачу.

2.          Оригінал договору оренди та

купівлі-продажу від 10. 08. 1999 року з усіма додатками до нього ( оригінал для

огляду в суді, належно завірені копії - в справу).

3. Оригінали договорів оренди  № НОМЕР_1 від 10. 08. 1999 року, № НОМЕР_2

від 10. 08. 1999 року, на які є посилання у 

додаткових угодах  від 05. 04.

2005 року та від  01.01. 2004 року -для

огляду в суді, належно завірені копії -в справу, оскільки  до позовних матеріалів доданий договір оренди

та купівлі-продажу від  10. 08. 1999 року

без номера.

4.Книгу реєстрації договорів, при її

наявності.

5. Письмові пояснення та докази про

термін укладання (вказати дату) додаткової угоди до договору купівлі-продажу

№  НОМЕР_2 від 10. 08. 1999  року., якою встановлений порядок   та терміни проведення розрахунків

сільськогосподарською продукцією  або 13

тис. грн.

6. Докази узгодження між сторонами цін

сільськогосподарської продукції, якою повинні проводитись розрахунки між

сторонами за об”єкт оренди (купівлі-продажу).

7. Докази на підтвердження правового

статусу Чернятинського державного аграрного технікуму станом на час укладання

спірного договору -10. 08. 1999 року (Статут, положення, Довідку з ЄДРПОУ

(оригінали для огляду в суді, належно завірені копії -в справу).

8. інші докази в обгрунтування

заперечень на позов.

9. Письмові пояснення та докази в

обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи.

Зобов”язати  Вінницький державний аграрний університет

забезпечити явку в судове засідання 

повнованого представника (з довіреністю) Чернятинського  аграрного технікуму.

         Витребувані судом документи подати

через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер справи №

7/97-06 за 3 робочих дні до судового засідання.

       У випадку невиконання сторонами

будь-яких вимог данної ухвали -надати 

письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

       Невиконання вимог ухвали суду сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників позивача в судове засідання, позов може

бути залишено  без розгляду (п. 5ст. 81

ГПК України).

       Ухвалу суду направити сторонам у

справі  а також:

1.     Чернятинському аграрному технікуму -22870,

Вінницька область, Жмеринський район, с. Чернятин, вул. Першотравнева, 28.

                рекомендованими листами.

           Суддя                                          

Мінєєва Н.В.