Ухвала

від 24.09.2020 по справі 463/8945/20

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/8945/20

Провадження №1-кс/463/4937/20

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

24 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженню №62019140000001386 від 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Просив надати дозвіл на проведення обшуку адміністративної будівлі Гаївського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство», яка розташована за адресою: м. Дрогобич, Львівської області за географічними координатами 49.351702 та 23.515448, у тому числі в підсобних та інших приміщеннях, з метою виявлення та вилучення оригіналів документів щодо відпуску деревини (товарно-транспортні накладні), бирок, грошових коштів, товарно матеріальних цінностей, флеш накопичувачів, комп`ютерної чи іншої техніки, яка може зберігати електронні копії документів, іншої інформації за вказаним фактом, мобільних телефонів із сім-картками операторів мобільного зв`язку, які використовувались у протиправній діяльності, записників, зошитів, журналів, нотаток, листів з вільними зразками почерку, оптичними (магнітними) чи паперовими носіями інформації, що містять відомості про вчинення злочину, а також інших предметів які мають значення для встановлення істини у справі.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019140000001386 від 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що майстер лісу Гаївського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи функції представника влади та виконуючи службові обов`язки по виконанню завдань протидії правопорушенням, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, всупереч інтересам служби, маючи умисел на незаконне одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , за реалізацію лісосировини (дуб) без відповідних документів, залучивши дляреалізації свогозлочинного плануінших,на даниймомент,не встановленихосіб, висловив вимогу про передачу йому неправомірної вигоди в сумі близько 40 000 гривень (5000 грн. за 1 куб лісосировини).

Мотивованість проведення обшуку слідчий обґрунтовує тим, що за місцем діяльності службових осіб Гаївського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство», у приміщенні Гаївського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство», яке розташоване у м. Дрогобич, Львівської області за географічними координатами 49.351702 та 23.515448 (у Державному реєстрі речових прав на нерухому майно відсутня інформація щодо реєстрації вказаної будівлі), можуть зберігатись документи щодо відпуску деревини (товарно-транспортні накладні), бирки, грошові кошти, товарно матеріальні цінності, флеш накопичувачі, комп`ютерна чи інша техніка, яка може зберігати електронні копії документів, іншу інформацію за вказаним фактом, мобільні телефони із сім-картками операторів мобільного зв`язку, які використовувались у протиправній діяльності, записники, зошити, журнали, нотатки, листи з вільними зразками почерку, оптичні (магнітні) чи паперові носії інформації, що містять відомості про вчинення злочину, а також інші предмети які мають значення для встановлення істини у справі. Вилучення комп`ютерної чи іншої техніки, яка може зберігати електронні копії документів, іншу інформацію про вищевказану діяльність, мобільні телефони із сім-картками операторів мобільного зв`язку обумовлено необхідністю проведення комп`ютерно-технічної експертизи та тим, що останні є засобом, та знаряддям вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Окрім того, вилучення вищевказаних документів та речей дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни або знищення. Проведення обшуку обумовлено тим, що особи, які причетні до вчинення злочину діють конспіративно, що породжує загрозу не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, а у подальшому без результативне проведення обшуків. Метою проведення обшуків у кримінальному провадженні є виявлення та вилучення речей та документів, які можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину, проте їх вилучення під час тимчасового доступу неможливе, оскільки вони теж мають характер конспіративності.

Так як в інший спосіб, аніж проведення обшуку, відшукати речіта документи,які маютьзначення длядосудового розслідуваннята можутьбути доказами,неможливо,а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Статтею 233 КПК України, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст.234 КПК України закріплено загальні вимоги до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Так, передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості: про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено,що в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019140000001386 від 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що майстер лісу Гаївського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи функції представника влади та виконуючи службові обов`язки по виконанню завдань протидії правопорушенням, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, всупереч інтересам служби, маючи умисел на незаконне одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , за реалізацію лісосировини (дуб) без відповідних документів, залучивши дляреалізації свогозлочинного плануінших,на даниймомент,не встановленихосіб, висловив вимогу про передачу йому неправомірної вигоди в сумі близько 40 000 гривень (5000 грн. за 1 куб лісосировини).

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку адміністративної будівлі Гаївського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство», яка розташована за адресою: м. Дрогобич, Львівської області за географічними координатами 49.351702 та 23.515448, у тому числі в підсобних та інших приміщеннях, з метою виявлення та вилучення оригіналів документів щодо відпуску деревини (товарно-транспортні накладні), бирок, грошових коштів, товарно матеріальних цінностей, флеш накопичувачів, комп`ютерної чи іншої техніки, яка може зберігати електронні копії документів, іншої інформації за вказаним фактом, мобільних телефонів із сім-картками операторів мобільного зв`язку, які використовувались у протиправній діяльності, записників, зошитів, журналів, нотаток, листів з вільними зразками почерку, оптичними (магнітними) чи паперовими носіями інформації, що містять відомості про вчинення злочину, а також інших предметів які мають значення для встановлення істини у справі.

Місцезнаходження адміністративної будівлі Гаївського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство» за адресою: м. Дрогобич, Львівської області за відповідними географічними координатами 49.351702 та 23.515448 стверджується, долученими до матеріалів справи письмовими документами.

Зазначене свідчитьпро обґрунтованістьта підставність заявлення такого клопотання, а відтак наявність підстав для проведення обшуку.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що слідчим доведено наявності достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові у кримінальному провадженні №62019140000001386 від 12.12.2019: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на проведення обшуку адміністративної будівлі Гаївського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство», яка розташована за адресою: м. Дрогобич, Львівської області за географічними координатами 49.351702 та 23.515448, у тому числі в підсобних та інших приміщеннях, з метою виявлення та вилучення оригіналів документів щодо відпуску деревини (товарно-транспортні накладні), бирок, грошових коштів, товарно матеріальних цінностей, флеш накопичувачів, комп`ютерної чи іншої техніки, яка може зберігати електронні копії документів, іншої інформації за вказаним фактом, мобільних телефонів із сім-картками операторів мобільного зв`язку, які використовувались у протиправній діяльності, записників, зошитів, журналів, нотаток, листів з вільними зразками почерку, оптичними (магнітними) чи паперовими носіями інформації, що містять відомості про вчинення злочину, а також інших предметів які мають значення для встановлення істини у справі.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1