Ухвала

від 24.09.2020 по справі 662/1833/20

НОВОТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

662/1833/20

2/662/437/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новотроїцького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції м.Одеса, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Новотроїцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 року позивач ОСОБА_3 звернулався до суду із вказаним вище позовом про зняття арешту з майна.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Статтею 185 ч. 1 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_3 зазначеним вимогам закону не відповідає та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, позивач звертається до суду з позовною вимогою про зняття арешту з нерухомого майна. При цьому, не зазначає стягувача, обставини накладення арешту, на підставі якого виконавчого документа було накладено арешт на майно, що позбавляє можливості об`єктивно з`ясувати всі обставини справи.

Також позивачем не зазначені обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги, про неможливість зняти арешт звернувшись до відповідного органу та отримання відмови у вчинені відповідних дій, зазначити докази в підтвердження такої відмови.

На виконання вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

У позовній заяві відповідачем зазначено Новотроїцький районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції м.Одеса.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику в справах про зняття арешту з майна від 03.06.2016 року №5, позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк або іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Предмет позову, як його один з основних елементів, представляє собою матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, з приводу якої суд повинен ухвалити рішення у справі. Позивач сам вибирає, який позов пред`явити до суду. Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги.

Отже, відповідачем у справі має бути зазначена особа, в інтересах якої був накладений арешт на майно, а відповідний орган виконавчої служби залучений до участі в справі як третя особа.

Також в позовній заяві не зазначено підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175, 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175,185,258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну ОСОБА_1 до Новотроїцького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції м.Одеса, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Новотроїцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов